Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 12АП-10742/13

г. Саратов

28 января 2014 г.

Дело N А57-16254/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение об отказе в исправлении опечатки от 21 октября 2013 года по делу N А57-16254/2013 (судья Л.М.Николаева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мотор" (ИНН 6453113758 ОГРН 1106453007011), г. Саратов,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области ОГРН 1027700485757 ИНН 7705401340, г. Саратов,

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов

Правительство Саратовской области, г. Саратов,

Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Москва,

ООО "Областной центр оценки", г. Саратов,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мотор" с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельных участков.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 24.09.2013 г.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в определении суд указал в качестве ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", город Москва, в лице филиала в Саратовской области, город Саратов (страница 1-я абзац 2,3 определения, страница 2-а абзац 5), а должно быть ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", 107078, г.Москва, Орликов переулок, д. 10, стр.1 в соответствии с исковым заявлением ООО "Мотор".

Определением от 21 октября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16254/2013 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, считает, что судом допущена опечатка и просит исправить данную опечатку, заменив слова Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", город Москва, в лице филиала в Саратовской области, город Саратов на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", 107078, г.Москва, Орликов переулок, д.10, стр.1.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 21.10.2013 г., заявитель указал, что в определении суд указал в качестве ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", город Москва, в лице филиала в Саратовской области, город Саратов (страница 1-я абзац 2,3 определения, страница 2-а абзац 5), а должно быть ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", 107078, г.Москва, Орликов переулок, д. 10, стр.1 в соответствии с исковым заявлением ООО "КВАНТА".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, сослался на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц наименование ответчика указано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Истец обратился с настоящим иском по месту нахождения филиала юридического лица.

Апелляционная инстанция находит соответствующим материалам дела и процессуальным нормам вывод суда о том, что в определении от 21.10.2013 при написании наименования ответчика не допущены такие опечатки, которые подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ее податель, ссылаясь на то, что определение от 21.10.2013 года не соответствует требованиям названного Кодекса, не указал, какие именно процессуальные нарушения были допущены судом при принятии определения от 21.10.2013 и в чем эти нарушения заключаются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2013 года по делу N А57-16254/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев