Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 12АП-11871/13

г. Саратов

27 января 2014 г.

Дело N А57-10720/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО "Светлый" (412163, Саратовская область, ЗАТО Светлый, ул. Коваленко, д. 26, ОГРН 1026401183236, ИНН 6434912508)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2013 года по делу N А57-10720/2013 (судья Ефимова Т. А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО "Светлый" (412163, Саратовская область, ЗАТО Светлый, ул. Коваленко, д. 26, ОГРН 1026401183236, ИНН 6434912508)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 293 от 01.01.2010 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 1 219 146 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Царёвой О.В., действующей по доверенности N 11 от 01.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее - МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 293 от 01.01.2010 за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 1219146 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2013 года заявленные ОАО "Саратовэнерго" исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 515146 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25191 рубля 46 копеек.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части применения условий недействующего договора N 293 от 01.01.2010. Податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по потреблённой энергии, указывает на то, что в отзыве на исковое заявление предприятие сообщало об исполнении обязательств по договору энергоснабжения N 293 от 01.01.2011. Данный договор подписан с двух сторон, считается заключённым. Копия данного договора имеется в материалах дела, оригинал договора обозревался в судебном заседании, однако суд в своём решении данное обстоятельство не учёл.

ОАО "Саратовэнерго" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.12.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО "Саратовэнерго", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 293 (далее - Договор), с учетом дополнительного соглашения к нему от 17.06.2013.

Согласно пункту 1.1. Договора ОАО "Саратовэнерго" осуществляет поставку МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно приложению N 2 настоящего Договора.

Пунктами 3.1.5., 3.2.4. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а так же оказанных Поставщиком услуг. Поставщик имеет право производить расчёт и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату: а) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в Приложении N 3 (расчёт и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчёта отклонений); б) безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчёта объёмов безучётного потребления электрической энергии (мощности); в) пени, согласно пункту 8.1. настоящего Договора.

В силу пункта 4.1.1 Договора Потребитель обязуется производить оплату поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. настоящего Договора, в сроки установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.1. Договора цена договора, указывается в Приложении N 2 настоящего Договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

Расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. За приобретённую Поставщиком, в интересах Потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), Потребитель производит оплату по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в области государственного регулирования тарифов, для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки: до 1 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости договорного объёма потребления электрической мощности текущего месяца - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу; до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 15 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (пункты 7.1., 7.2., 7.4., 7.9. Договора).

Пунктом 10.1. Договора установлено, что настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2010, действует до 24.00 часов 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Аналогичные условия содержатся в договоре энергоснабжения N 293, заключенном сторонами (ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области) 01.01.2011.

ОАО "Саратовэнерго" выполнило свои обязательства по Договору в марте 2013 года в полном объёме, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2013 года (т.1, л.д. 33).

Для исполнения МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), ОАО "Саратовэнерго" в адрес предприятия была выставлена счет-фактура N 1301023/34-00293 от 31.03.2013 на сумму 1965337 рублей 68 копеек.

МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области оплату потребленной электрической энергии не произвело, в связи с чем за поставленную в марте 2013 года энергию образовалась задолженность в сумме 1219146 рублей 51 копейка.

Поскольку задолженность по уплате потреблённой в марте 2013 года энергии предприятием не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт частичного исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную в спорном периоде энергию, отсутствие доказательств оплаты энергии в полном объёме и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счёл требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ОАО "Саратовэнерго" выполнило свои обязательства по Договору в марте 2013 года в полном объёме, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2013 года (т.1, л.д. 33).

Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется.

МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области оплату потребленной электрической энергии не произвело, в связи с чем за поставленную в марте 2013 года энергию образовалась задолженность в сумме 1219146 рублей 51 копейка.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, изучением представленных в судебное заседание документов, судом первой инстанции установлено, что МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области частично произвело оплату потребленной электрической энергии. Согласно расчету, представленному МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, ответчиком было оплачено за март 2013 года 1458000 рублей, то есть задолженность за поставленную энергию за март 2013 года составляет 507 337 рублей 68 копеек.

Согласно расчету ОАО "Саратовэнерго", с учётом частичной оплаты ответчиком поставленной в марте 2013 года энергии, задолженность составила 515146 рублей 51 копейки.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры N 1300578/34-00293 от 28.02.2013 и N 1300429/34-00293 от 31.01.2013, платежные документы ответчика, которыми производилась оплата потребленной электрической энергии за январь 2013 года, февраль 2013 года, март 2013 года.

Сроки и порядок оплаты потребленной электроэнергии установлены в разделе 7 Договора.

Пунктом 7.13. Договора определено, что в случае если Потребитель в платежном поручении не указал назначение платежа, сумма произведенного платежа погашает задолженность в следующей последовательности: задолженность Потребителя по прошедшим неоплаченным плановым платежам (расчетным периодам); пени; плановый платеж Потребителя текущего периода.

Изучением представленного ОАО "Саратовэнерго" расчета задолженности судом первой инстанции установлено, что произведенная ответчиком оплата учитывалась истцом в соответствии с назначением платежа, содержащемся в платежном документе. В случае, если в платежном поручении был указан расчетный период, за который задолженность отсутствовала, данные платежи зачислялись по неоплаченным расчетным периодам в хронологическом порядке, что соответствует условиям Договора и обуславливает верность произведённого истцом расчёта суммы задолженности в спорном периоде.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по Договору за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 515146 рублей 51 копейки.

Доводов о несогласии с периодом, суммой взысканной судом первой инстанции задолженности, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В качестве единственного основания несогласия с вынесенным судом первой инстанции решением податель жалобы указывает на то, что в отзыве на исковое заявление предприятие сообщало об исполнении обязательств по договору энергоснабжения N 293 от 01.01.2011. Данный договор подписан с двух сторон, считается заключённым. Копия данного договора имеется в материалах дела, оригинал договора обозревался в судебном заседании, однако суд в своём решении данное обстоятельство не учёл.

Принимая во внимание указанный выше довод апелляционной жалобы, изучив условия договоров N 293 от 01.01.2010 и от 01.01.2011 и установив идентичность существенных и иных условий указанных договоров, в том числе в части порядка оплаты поставленной энергии, суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку такие юридически значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего спора как факт договорного потребления ответчиком в спорном периоде поставленной истцом энергии, объем поставленного энергоресурса, отсутствие доказательств её оплаты в полном объёме, истцом доказаны, а ответчиком не опровергнуты, что правомерно послужило основанием для удовлетворения судом первой инстанции заявленных исковых требований.

Иных доводов о несогласии с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции из числа, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Апелляционную жалобу МУП "ЖКХ" городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2013 года по делу N А57-10720/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство" городского округа ЗАТО "Светлый" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак