Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 15АП-739/14

город Ростов-на-Дону

27 января 2014 г.

дело N А53-15241/2013

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 по делу N А53-15241/2013

по иску индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский зеркальный комбинат"

при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

о признании недействительной государственной регистрации права собственности,

принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 по делу N А53-15241/2013.

Согласно штампу на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области, она была направлена 26.12.2013. Следовательно, апелляционная жалоба считается поданной 26.12.2013 (ч.6 ст.114 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Ростовской области 25.11.2013. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 25.12.2013.

Таким образом, при обращении с апелляционной жалобой 26.12.2013 заявителем нарушен месячный срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

На основании изложенного, абзацем 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 26.12.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. чек-ордер от 26.12.2013

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина