Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 10АП-12916/13

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А41-40130/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 21 января 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русагропродукт" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2013 года по делу N А41-40130/13, принятое судьей Поворовой Е.А., по иску ООО "ЧОО "Шторм-Ф" к ООО "Русагропродукт" о взыскании долго по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО Шторм-Ф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Русагропродукт" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом заявления об уточнении, 260322 руб. 58 коп. основного долга и 700645 руб. 16 коп. пени по договору на оказание охранных услуг N 04/12-ФО от 05.07.2012 г.

Решением от 25 октября 2013 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик провел переговоры с истцом, в результате которых стороны по делу решили окончить дело миром, с этой целью стороны заключили мировое соглашение от 01 ноября 2013 года, в котором просили суд утвердить мировое соглашение сторон в порядке ст. 141 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, представленное в суд, было подписано ООО "ЧОО Шторм-Ф" и ООО "Русагропродукт".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины в размере 13360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 50 копеек.

В случае нарушения ответчиком условий, касающихся сроков оплаты денежных средств, определенных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец, помимо принятия предусмотренных законом мер для принудительного исполнения мирового соглашения, также обладает правом предъявить ответчику дополнительные требования о выплате предусмотренных законом штрафных санкций за несвоевременное исполнение денежного обязательства и судебных издержек. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 25 октября 2013 г. по делу N А41-40130/13 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО "Частная охранная организация "Шторм-Ф" (истец) и ООО "Русагропродукт" (ответчик) по делу А41-40130/13, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139, 140 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

2. При проведении переговоров для мирного урегулирования спора стороны договорились о частичном погашении долга ответчика перед истцом путем перечисления на расчетный счет истца N 40702810704100142193 Пушкинский Филиал Банка "Возрождение" (ОАО) в Оперу Московского ГТУ Банка БИК 044525181 суммы в размере 300000 (триста тысяч рублей). Ответчик на указанный счет истца перечислил платежным поручением N 504 от "15" ноября 2013 года 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей), платежным поручением N 509 от "18" ноября 2013 года 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей) рублей. В общей сумме 300000 (триста тысяч рублей 00 копеек) рублей.

3. Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика оставшейся суммы задолженности согласно решения Арбитражного суда Московской области от "25" октября 2013 года по делу N А 41-40130/13 в размере 683187,09 рублей (шестьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят семь рублей 09 копеек).

4. Ответчик обязуется оплатить все судебные расходы при рассмотрении дела N 10 АП-12916/2013 в Десятом арбитражном апелляционном суде.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для приобщения Десятым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК, сторонам известны и понятны.

Решение от 25 октября 2013 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-40130/13 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО "Частная охранная организация "Шторм-Ф" из федерального бюджета 13360,48 руб. госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова Н.В. Диаковская