Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-23988/13

г. Самара

28 января 2014 г.

Дело N А55-19398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - представитель Криулина О.В., доверенность N 370/14 от 01.11.2013,

от ответчика открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Бровацкая Т.Б., доверенность N 97 от 30.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-19398/2013 (судья А.Н. Шабанов)

по иску закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980), г. Новокуйбышевск,

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара,

о взыскании 10 356 110 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская Нефтяная компания" (далее - истец, ЗАО "ННК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ответчик, ОАО "ННК") о взыскании долга за оказанные услуги в размере 9 050 173,90 руб. и пени за нарушение срока оплаты в размере 2 387 103,12 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу N А55-19398/2013 исковое заявление ЗАО "Новокуйбышевская Нефтяная компания" оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 7.1 договора, не соответствует фактическим обстоятельств дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор N ННК.762/12 от 01.01.2013 на подачу речной воды, в соответствии с которым истец, как снабжающая организация, обязуется оказывать услуги по обеспечению речной водой от собственных сетей, а ответчик, как абонент, обязуется оплачивать полученное количество речной воды.

Согласно исковому заявлению основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском явилась неоплата ответчиком оказанных услуг в размере 9 050 173, 90 руб.

Согласно пункту 7.1 договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Оценив условие договора, содержащееся в указанном пункте по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом представлено уведомление о погашении задолженности от 20.06.2013 N 03-33/211, где указано о задолженности ответчика в размере 9 050 173, 90 руб., и определен срок оплаты до 26.06.2013.

Суд правильно указал что, установленный в уведомлении срок оплаты задолженности противоречит условию договора, содержащемуся в пункте 7.1 договора.

Согласно представленному истцом списку внутренних почтовых отправлений, вышеуказанное уведомление было направлено в адрес ответчика только 27.06.2013, т.е. позже обозначенного срока погашения задолженности.

Оценив представленные истцом доказательства, касающиеся получения ответчиком указанного уведомления, суд первой инстанции с учетом пунктов 12, 13-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, согласно которым надлежащим подтверждением вручения адресату почтовой корреспонденции является уведомление адресата с отметкой о вручении корреспонденции, пришел к правильному с выводу о том, что истцом доказательств получения ответчиком уведомления от 20.06. 2012 N 03-33/211 не представлено.

Представленные истцом копия почтовой квитанции от 02.08.2013, копия уведомления от 07.08.2013 с учетом даты направления искового заявления в суд 31.07.2013, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих истцом досудебный порядок урегулирования спора.

Иных доказательств соблюдения пункта 7.1 договора N ННК.762/12 от 01.01.2013 истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-19398/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина