Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 09АП-42897/13

28 января 2014 г.

Дело N А40-80151/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Саха ипотечное агентство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 г., принятое судьей Цыдыповой А.В. по делу N А40-80151/13

по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1027700262270, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69)

к ОАО "Саха ипотечное агентство" (ОГРН 1021401068567, 677000, Респ. Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 19, стр. 3)

о взыскании штрафа за недопоставку товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Агафонова А.А. по дов. от 24.06.2013 г.;

от ответчика: Кычкин И.И. по дов. от 03.01.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (покупатель) предъявило иск к ОАО "Саха ипотечное агентство" (продавец) о взыскании в связи с недопоставкой товара в нарушение обязательств из Соглашения о сотрудничестве от 30.10.2008 г. N 11-08/668-ф и Договора купли-продажи от 30.12.2010 г. N 06-10/1916-ф штрафа в размере 3096824,56 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 г. (т. 2 л.д. 53-55) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 61, 75-79).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционный инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (покупатель) и ОАО "Саха ипотечное агентство" (продавец) заключены Соглашение о сотрудничестве от 30.10.2008 г. N 11-08/668-ф и Договор купли-продажи от 30.12.2010 г. N 06-10/1916-ф, по условиям которых продавец в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. обязался передать в собственность покупателя закладные со всеми удостоверяемыми ими правами, с учинением на закладных записей о новом владельце, годовой объем которых согласован равным 434300000 руб., ежемесячный объем которых согласован в Текущих ежемесячных графиках.

В нарушение обязательств из п. 2.7., 5.6. Соглашения и п. 1.5. Договора продавец в период с января по май, август, с октября по декабрь 2011 г. передал покупателю закладные в объеме, на 75% менее согласованного в Текущих ежемесячных графиках, что в силу п. 3.4.3. Договора влечет применение к продавцу штрафа в размере 1% от разницы между согласованным объемом поставки, уменьшенным на 25%, и суммой фактически переданных закладных, размер которого составил 545474,56 руб., а именно: штраф= (ОСх 75%- ФП)х 1%, где: ОС- согласованный на 2011 г. п Текущих ежемесячных графиках объем закладных; ФП- объем фактически переданных закладных (за январь 2011 г. (10000000х 75%- 0)х 1%= 750000 руб.; за февраль 2011 г. (10000000х 75%- 0)х 1%= 750000 руб.; за март 2011 г. (20000000х 75%- 0)х 1%= 150000 руб.; за апрель 2011 г. (10000000х 75%- 0)х 1%= 750000 руб.; за май 2011 г. (13000000х 75%- 1695734,64)х 1%= 80542,65 руб.; за август 2011 г. (4800000х 75%- 0)х 1%= 360000 руб.; за октябрь 2011 г. (3100000х 75%- 1440480)х 1%= 8842,20 руб.; за ноябрь 2011 г. (4570000х 75%- 0)х 1%= 34375 руб.; за декабрь 2011 г. (5000000х 75%- 2668829,01)х 1%= 10811,71 руб.).

В нарушение обязательств из п. 1.1. Договора продавец в 2011 г. передал покупателю закладные в объеме, на 75% менее согласованного общего годового объема закладных по Договору, что в силу п. 9.4.3. Договора влечет применение к продавцу штрафа в размере 1% от разницы между согласованным годовым объемом поставки, уменьшенным на 25%, и суммой фактически переданных закладных, размер которого составил 2551350 руб., а именно: штраф= (ООСх 75%- ФП)х 1%, где: ООС- согласованный на 2011 г. общий годовой объем закладных по Договору; ФП- фактически переданный объем закладных ((434300000- 94120000)х 75%х 1%= 2551350 руб.).

Итого общий размер штрафа составил 3096824,56 руб., который подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца на основании ст.ст. 309, 310, 330, 521 ГК РФ.

Учитывая данные об объеме неисполненного обязательства и общей начисленной сумме штрафа, - довод Ответчика о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения, является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа вследствие недоказанности Истцом размера причиненных ему неисполнением обязательства убытков.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Т.е. бремя доказывания чрезмерности взыскиваемой неустойки, в т.ч. вследствие незначительности причиненных кредитору убытков, лежит на должнике.

Тогда как по настоящему делу Ответчиком таких доказательств не представлено.

Суд апелляционной инстанции также полагает необоснованным довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению арбитражным судом Респ. Саха (Якутия) по месту нахождения Ответчика.

Общее предусмотренное АПК РФ правило подсудности изменено сторонами в п. 9.2. Соглашения, 4.2. Договора, в которых согласована подсудность вытекающих из них споров Арбитражному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 г. по делу N А40-80151/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Сумарокова Т.Я.