Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 04АП-6373/13

г. Чита

28 января 2014 г.

Дело N А19-8228/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества "Иркутскгеофизика" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года по делу N А19-8228/2013 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17) к Открытому акционерному обществу "Иркутскгеофизика" (ОГРН 1133850014165, ИНН 3808228996, 664025, г. Иркутск, ул. Горького, 8) о взыскании 1 024 404 руб. 57 коп., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Открытое акционерное общество "Иркутскгеофизика" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2013 года по делу N А19-8228/2013.

Определением от 27 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 января 2014 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось обеспечить представление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление или вручение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу: 664025, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Горького,8 (получена представителем 15.01.2014 по доверенности).

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 28.12.2013 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 28.12.2013-27.01.2014), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 12.12.2013 г. на 2-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2013 г. по делу N А19-8228/2013 на 3-х листах;

3. копия доверенности от 10.04.2013 N 12

Судья

Е.О.Никифорюк