Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 20АП-8722/13

г. Тула

28 января 2014 г.

Дело N А62-4989/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие представителей истца - закрытого акционерного общества "Полиграфический комплекс "Экстра М" (п/о "Красногорск-5" Красногорского района Московской области, ОГРН 1045004457080, ИНН 5024065038), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" (г. Смоленск, ОГРН 1036758333281, ИНН 6731044734), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2013 по делу N А62-4989/2013 (судья Яковлев Д.Е.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Полиграфический комплекс "Экстра М" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" (далее - ответчик) о взыскании 1 894 284 рублей 10 копеек основного долга и 79 441 рубля 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 по 11.11.2013 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ответчик в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.11.2013 по делу N А62-4989/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина