Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 01АП-6399/13

г. Владимир

28 января 2014 г.

Дело N А43-10089/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Организация делового партнерства" и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-10089/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Организация делового партнерства" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-10089/2013, принятое судьёй Романовой А.А.,по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир", деревня Швариха Нижегородская область (ОГРН 1085252003792, ИНН 5245015109), к обществу с ограниченной ответственностью "Организация делового партнерства", город Нижний Новгород (ОГРН 1105262000590, ИНН 5262248463), о взыскании долга и неустойки.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 20.08.2013. Срок для обжалования судебного акта истек 20.09.2013.

Первоначально апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Организация делового партнерства" поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 01.10.2013 также с нарушением срока и порядка подачи апелляционной жалобы по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Мир"; полномочия директора Слепнева Е.В., подписавшего апелляционную жалобу. Жалоба была возвращена заявителю судом апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вторично апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 10.01.2014.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, препятствовавшие заявителю в установленный процессуальным законом срок обжаловать судебный акт.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока причины, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поэтому отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку данная апелляционная жалоба поступила с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования судебного акта, уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не доказана, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Более того, жалоба вновь подана без подтверждения уплаты государственной пошлины, направления её копии истцу, полномочий лица, её подписавшего.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Организация делового партнерства" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-10089/2013.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организация делового партнерства" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2013 по делу N А43-10089/2013 и приложенные к ней документы, всего на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Суд ья

Т.С.Родина