Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 17АП-1259/14

г. Пермь

28 января 2014 г.

Дело N А60-28450/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2013 года

по делу N А60-28450/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области (ОГРН 1076670011131, ИНН 6670169564)

об оспаривании постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 января 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2013 года по делу N А60-28450/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Управлению государственной жилищной инспекции Свердловской области.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года, фактически апелляционная жалоба в электронном виде поступила в суд первой инстанции 17 января 2014 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (статья 264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается на необходимость соблюдения при новом обращении требований статьи 259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова