Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-23209/13

г. Самара

28 января 2014 г.

Дело N А72-4833/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Марчик Н.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Вираж" - представитель Пермякова Я.Л. доверенность от 21.01.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1 апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 года по заявлению ООО "Вираж" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А72-4833/2013 о несостоятельности (банкротстве) Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз им. А. Матросова,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2013 в отношении ОГУСП совхоз имени А. Матросова введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - ООО "Вираж") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 17 411 824,72 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 требование ООО "Вираж" в сумме основного долга 17 411 824,72 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУСП совхоз имени А.Матросова.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления ООО "Вираж" о включении в реестр.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Вираж" просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71,100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, задолженность ОГУСП совхоз имени А.Матросова перед ООО "Вираж" возникла в ходе процедуры конкурсного производства по делу N А72-13617/2005 в отношении ОГУСП совхоз имени А.Матросова.

ООО "Вираж" перечислило денежные средства на лицевой счет должника N 40602810100230101456 в размере 17 411 824,72 руб., в счет погашения задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУСП совхоз имени А.Матросова.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2013 по делу N А72-13617/2005 требования кредиторов ОГУСП совхоз имени А.Матросова удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 по делу N А72-13617/2005 производство по делу N А72-13617/2005 о банкротстве ОГУСП совхоз имени А.Матросова прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО "Вираж" перечислило денежные средства ОГУСП совхоз имени А.Матросова на лицевой счет N 40602810100230101456, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника от 25.01.2013, платежными поручениями N 8 от 25.01.2013 N 9 от 08.02.2013 в сумме 17 411 824,72 руб.

В силу пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа.

Сумма задолженности ОГУСП совхоз имени А.Матросова перед ООО "Вираж" составила 17 411 824,72 руб.

Доказательств погашения ОГУСП совхоз имени А.Матросова задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Требование ООО "Вираж" в сумме основного долга 17 411 824,72 руб. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Департамент госимущества Ульяновской области как учредитель должника не был извещен о времени и месте судебного заседания о включении требований ООО "Вираж" в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, не подлежит удовлетворению, так как статья 61 Закона о банкротстве не предусматривает обязательное извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, о поступивших требованиях кредиторов, при этом оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2013 года по делу N А72-4833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.Ю. Марчик Н.А. Селиверстова