Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 09АП-39651/13

город Москва

22 января 2014 г.

Дело N А40-107519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Лекс Плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.10.2013 по делу N А40-107519/2013,

принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ЗАО "Европлан"

к ООО "Лекс Плюс"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Горина А.В. по дов. от 01.09.2013

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лекс Плюс" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 05.03.2012 N 498102-ФЛ/КМР-12 арендной платы за период с 01.04.2013 по 13.06.2013 в размере 258 040,51 руб.

Решением суда от 07.10.2013 исковые требования удовлетворены.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО"Европлан" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2013 года по делу N А40-107519/2013 отменить.

Производство по делу N А40-107519/2013 прекратить.

Возвратить ЗАО "Европлан" из средств федерального бюджета 8160,81 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина