Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 15АП-22206/13

город Ростов-на-Дону

27 января 2014 г.

дело N А53-19470/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Попова Г.Д. по доверенности от 24.06.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Айсберг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 по делу N А53-19470/2013

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

к ответчику - ООО "Айсберг"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" о взыскании задолженности в размере 2709314 руб. 65 коп. и пени в размере 72784 руб. 85 коп.

Решением от 21.11.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2709314 руб. 65 коп. задолженности и 72784 руб. 85 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате за пользование земельным участком по договору аренды за период с 01.01.2013 по 30.06.2013. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в расчете исковых требований истца отсутствует ссылка на нормативные акты различного уровня, позволяющие в одностороннем порядке изменять арендную плату по договору.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.01.2014 поступил отказ ООО "Айсберг" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Айсберг" не явился.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не возразил.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - директором ООО "Айсберг" Евсеевым М.В.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Айсберг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 по делу N А53-19470/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.