Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 14АП-11631/13

г. Вологда

28 января 2014 г.

Дело N А05-9334/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2013 года по делу N А05-9334/2013 (судья Макаревич И.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332, далее - ОАО "Архангельские электрические сети") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (ОГРН 1072901008443) к ОАО "Архангельские электрические сети" о взыскании 529 860 руб. 83 коп.

Определением суда от 16.12.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 16.12.2013 направлены подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела и получены им 20.12.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.12.2013 N 38791, 23.12.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 17.12.2013 N 38790.

Кроме того, информация о принятом определении 16.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2013 года по делу N А05-9334/2013 (регистрационный номер 14АП-11631/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163045, г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1, оф. 211.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 23.09.2013

Судья

И.Н. Моисеева