Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-1468/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - субсидиарная ответственность - газпром - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-1468/14

г. Самара

28 января 2014 г.

Дело N А65-25675/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СЭР-Авто" Богатых С.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "СЭР-Авто" Богатых С.П. о привлечении Шалкевича А.В. и Гайнуллина Р.И. к субсидиарной ответственности по делу N А65-25675/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭР-Авто" (ИНН 1656028700, ОГРН 1041624008172),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "СЭР-Авто" Богатых С.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 года по делу N А65-25675/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года, между тем апелляционная жалоба поступила 16 января 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЭР-Авто" Богатых С.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 года по делу N А65-25675/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 8л.

Судья

О.Н. Радушева