Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 02АП-11103/13

г. Киров

28 января 2014 г.

Дело N А82-4687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Костромской области):

представителей заявителя жалобы Морозова В.Л., действующего на основании решения от 19.01.2013, Соколовой А.Н., действующей на основании доверенности от 06.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 по делу N А82-4687/2011, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" города Ярославля (ИНН 7604088265, ОГРН 1067604058092)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН 7627032974, ОГРН 1087627001582),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской энергосбыт" г.Ярославля (далее - МУП "Яргорэнергосбыт", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (далее - должник, ОАО "ЖКХ "Заволжье", общество, заявитель жалобы).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 (резолютивная часть оглашена 06.11.2013) заявление МУП "Яргорэнергосбыт" о признании ОАО "ЖКХ "Заволжье" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении субъекта естественных монополий; временным управляющим должника утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович; в реестр требований кредиторов ОАО "ЖКХ "Заволжье" в составе третьей очереди включено требование МУП "Яргорэнергосбыт" в размере 1 316 787 руб. 53 коп., в том числе: 1 159 790 руб. 26 коп. - основной долг, 123 005 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 991 руб. 39 коп. - пени, требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и пени подлежит отдельному учету.

ОАО "ЖКХ "Заволжье" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в требовании МУП "Яргорэнергосбыт" о введении в отношении должника наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве.

По мнению заявителя жалобы, заявленная предприятием задолженность в размере 1 311 141 руб. была прекращена 05.11.2013 в связи с оформлением соглашения о переводе долга на общество с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания". Должник не представил соглашение в суд в связи с поздней передачей подписанных экземпляров соглашения со стороны ООО "Заволжская управляющая компания". В настоящий момент денежные требования предприятия и ОАО "Ярославльводоканал" прекращены, в отношении остальных заявителей судом приняты определения об оставлении заявлений без рассмотрения или о прекращении производства по заявлению.

Временный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение по апелляционной жалобе оставляет на усмотрение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы от МУП "Яргорэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции поступил заявление об отказе от заявленных требований по данному делу в полном объеме.

Предприятие, иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "ЖКХ "Заволжье" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители должника в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи; в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы и возражения.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

МУП "Яргорэнергосбыт", временный управляющий должника явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как ранее указывалось, в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом рассматривалась обоснованность заявления МУП "Яргорэнергосбыт" о признании ОАО "ЖКХ "Заволжье" несостоятельным (банкротом).

В статье 3 Закона о банкротстве определено, что признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

По информации от 20.03.2013, представленной Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) по запросу арбитражного суда, постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 07.07.2000 N 34/6 "О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе" МУП ЖКХ "Заволжье" включено в Реестр субъектов естественных монополий с регистрационным номером 76.1.49. Приказом Федеральной службы по тарифам от 18.02.2013 N 130-э "О внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль" МУП ЖКХ "Заволжье" переименовано в ОАО "ЖКХ "Заволжье".

ОАО "ЖКХ "Заволжье" является субъектом естественной монополии, данный факт подтвержден документально, в том числе: уведомлением ФСТ России от 22.02.2013 N 4-976 о внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, приказ ФСТ России N 130-э от 18.02.2013 о внесении изменений в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, выписка N 900 из реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, по состоянию на 11.02.2013.

Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

Таким образом, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЖКХ "Заволжье" подлежат применению специальные нормы параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве субъектов естественных монополий.

Из пункта 2 статьи 197 Закона о банкротстве усматривается, что субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 3 статьи 197 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что требования МУП "Яргорэнергосбыт" основаны на следующих обстоятельствах.

Арбитражным судом Ярославской области 24.11.2009 по делу N А82-15341/2009-21 утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП "Яргорэнергосбыт" и ОАО "ЖКХ "Заволжье", в соответствии с условиями которого до 31.12.2009 ОАО "ЖКХ "Заволжье" обязалось уплатить МУП "Яргорэнергосбыт" сумму основного долга в размере 203 718 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 013 руб. 86 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от суммы, подлежащей оплате.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2009 по делу N А82-15341/2009-21 вступило в законную силу 24.11.2009. В связи с неисполнением ОАО "ЖКХ "Заволжье" условий мирового соглашения, на основании определения выдан исполнительный лист серии АС N 000854013 от 30.12.2009 о взыскании с ОАО "ЖКХ "Заволжье" в пользу МУП "Яргорэнергосбыт" г.Ярославля 221 732 руб. 29 коп., в том числе 203 718 руб. 43 коп. долга и 18 013 руб. 86 коп. процентов, а также 2967 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Ярославский районный отдел УФССП по Ярославской области (заявление исх. N 589 от 14.03.2010). На его основании постановлением от 25.03.2010 возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2009 по делу N А82-15342/2009-36 утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП "Яргорэнергосбыт" и ОАО "ЖКХ "Заволжье", в соответствии с условиями которого до 31.12.2009 ОАО "ЖКХ "Заволжье" обязалось уплатить МУП "Яргорэнергосбыт" г.Ярославля сумму основного долга в размере 1 605 047 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 992 руб. 02 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от суммы, подлежащей оплате.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2009 по делу N А82-15342/2009-36 вступило в законную силу 21.10.2009. В связи с неисполнением ОАО "ЖКХ "Заволжье" условий мирового соглашения, на основании определения выдан исполнительный лист серии АС N 000853286 от 30.12.2009 о взыскании с ОАО "ЖКХ "Заволжье" в пользу МУП "Яргорэнергосбыт" г.Ярославля 1 605 047 руб. 29 коп. долга, 104 992 руб. 02 коп. процентов, 10 025 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Ярославский районный отдел УФССП по Ярославской области (заявление исх. N 588 от 17.03.2010). На его основании постановлением от 25.03.2010 возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2010 по делу N А82-3247/2010-10 с ОАО "ЖКХ "Заволжье" в пользу МУП "Яргорэнергосбыт" г.Ярославля взыскано 22 595 руб. 38 коп. долга, 33 991 руб. 39 коп. - пени, 11 151 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2010 по делу N А82-3247/2010-10 вступило в законную силу 29.07.2010, выдан исполнительный лист серии АС N 001686560 от 06.08.2010. Указанный исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в Ярославский районный отдел УФССП по Ярославской области (заявление исх. N 1982 от 11.08.2010). На его основании постановлением от 17.08.2010 возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 197 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии, должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что требование вышеназванной нормы права также подтверждены документально.

Исходя из материалов дела, а также с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что общий размер задолженности ОАО "ЖКХ "Заволжье" перед заявителем на дату обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подтвержден вступившими в силу судебными актами арбитражного суда, и составлял 1 817 111 руб. 02 коп., в том числе: 1 766 105 руб. 77 коп. - основной долг, 18 013 руб. 86 коп. - проценты, 33 991 руб. 39 коп. - пени.

С учетом частичного погашения сумма долга ОАО "ЖКХ "Заволжье" перед заявителем без учета процентов и пени на дату судебного заседания составляет 1 159 790 руб. 26 коп.

Данный факт подтверждается материалами дела и обществом по существу не оспаривается.

Таким образом, основания для введения в отношении должника наблюдения у суда первой инстанции имелись.

Доказательств погашения данной задолженности в течение более шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суду первой инстанции не представлено.

В подтверждение своей позиции с апелляционной жалобой по делу должником представлено соглашение о переводе долга от 05.11.2013 N 877, заключенное между обществом (покупатель), предприятие (кредитор) и ООО "Заволжская управляющая компания" (плательщик), согласно которому покупатель переводит на плательщика 1 145 671 руб. 44 коп. задолженности перед кредитором по договору от 01.07.2008 N 47/08, установленной судебным актом по делу N А82-15342/2009-36; покупатель переводит на плательщика 14 118 руб. 81 коп. задолженности перед кредитором по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, заявленной в рамках дела N А82-4687/2011-Б/122, итого переводимая на плательщика задолженность составила 1 159 790 руб. 25 коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащее документальное подтверждение подписания данного соглашения о переводе долга N 877 до даты введения судом в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, в материалах дела отсутствует.

На дату судебного заседания (06.11.2013) доказательств отсутствия задолженности общества перед предприятием в суд первой инстанции представлено не было.

Представитель кредитора в судебном заседании первой инстанции настаивал на удовлетворении заявленных требований, о погашении задолженности не заявлял, против удовлетворения ходатайства должника об отложении рассмотрения дела возражал (Т.2, л.д.-31). Обязанности суда отложить рассмотрение дела по ходатайству лица, участвующего в деле, статья 158 АПК РФ не содержит.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области обоснованно ввел в отношении должника наблюдение и включил требование предприятия в размере 1 316 787 руб. 53 коп., в том числе: 1 159 790 руб. 26 коп. - основной долг, 123 005 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 991 руб. 39 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЖКХ "Заволжье".

Последующее представление должником соглашения о переводе долга в апелляционную инстанцию и указание в связи с этим на погашение долга, не свидетельствует о нарушении судом норм действующего законодательства, не влияет на законность обжалуемого судебного акта и не является основанием для изменения или отмены судебного акта, поскольку на день принятия судебного акта задолженность в данной общества перед предприятием не была погашена и, соответственно, суд первой инстанции должен был рассмотреть заявленное требование по существу.

Иное из материалов дела не следует.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению отказ кредитора от заявленных требований, поступивший в суд апелляционной инстанции 27.01.2014, поскольку согласно указанной норме такой отказ может быть заявлен суду первой инстанции и им рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом как следует из определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2013 должником 19.11.2013 в Арбитражный суд Ярославской области подано ходатайство о прекращении производства по данному делу, рассмотрение которого отложено судом на 07.02.2014 в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы и нахождением материалов дела в апелляционной инстанции.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2013 по делу N А82-4687/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева