Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 14АП-11873/13

г. Вологда

27 января 2014 г.

Дело N А13-10389/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по делу N А13-10389/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1073528007321) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" о взыскании 2 063 433 руб. 25 коп.

Определением суда от 20 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.01.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20.12.2013 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 25.12.2013, согласно отметке на почтовом уведомлении от 23.12.2013 N 40620.

Кроме того, информация о принятом определении 20.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по делу N А13-10389/2013 (регистрационный номер 14АП-11873/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 162600, г. Череповец, ул. Белинского, д. 23/1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по делу N А13-10389/2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Конверт

Судья

И.Н. Моисеева