Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 10АП-12588/13

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А41-42711/13

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей Марченковой Н.В., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца Новикова А. В. представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО "АЗПП" (ИНН 5030075806, ОГРН 1125030000017) - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атепцевский завод полимерных профилей" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-42711/13, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску Новикова А. В. к ООО "АЗПП" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атепцевский завод полимерных профилей" о обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-42711/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2014 года.

В судебном заседании десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "АЗПП" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-42711/13.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атепцевский завод полимерных профилей" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-42711/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Атепцевский завод полимерных профилей" на возврат из Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Марченкова Е.В. Черникова