Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 07АП-11138/13

г. Томск

28 января 2014 г.

Дело N А03-8880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ждановой Л.Р. (07АП-11138/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2013. по делу N А03-8880/2013

(судья О.А. Федотова)

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт".

к индивидуальному предпринимателю Ждановой Л.Р.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", ООО "Южно - Сибирская энергетическая компания"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю Ждановой Лилии Романовне о взыскании 366206 руб. 02 коп., в том числе 356577 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и 9628 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 20.06.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" и 00("Южно - Сибирская энергетическая компания".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятое по делу решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2013 является незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, а так же неправильным истолкованием законов.

В отзыве на апелляционную жалобу, представителя истца просят оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считают, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения и был так же установлен факт безучетного энергопотребления. Выводы суда, изложенные в судебном акте, соответствуют всем обстоятельствам дела.

Более подробно доводы изложены в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 01.06.2011 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Ждановой Л.Р. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1317, в соответствии условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощностью) ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.1 договора продавец имеет право осуществлять контроль за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов элекропотребления.

В силу пункта 3.1.9 договора покупатель обязан поддерживать в наличии находящиеся у него на законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, незамедлительно сообщать продавцу и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.3 договора фактическое количество поставленной электрической энергии определяется приборами учета.

10.08.2010 между ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (Заказчик) и ООО "Южно - Сибирская энергетическая компания" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9058, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для Исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

10.09.2012 между истцом "Заказчик" и ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 8946, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется энергоснабжение индивидуального предпринимателя Ждановой Л.Р., находятся в ведении ООО "Южно-Сибирская энергетическая компания".

25.01.2013 сетевой организацией ООО "Южно-Сибирскаячисле энергетическая компания" был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 46) в отношении индивидуального предпринимателя Ждановой Л.Р.

Данным актом установлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика в объеме 79 931,82 кВт*ч.

Счетом-фактурой (в редакции корректировочного счета-фактуры) объем безучетно принятой электрической энергии был включен в объем полезного отпуска ИП Ждановой Л.Р. и предъявлен потребителю к оплате.

Указанная задолженность образовалась в результате отказа ответчика от оплаты объема электрической энергии, предъявленного к оплате согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии, а также в результате неоплаты за электрическую энергию, потребленную в январе, апреле 2013 года.

Поскольку указанный объем электрической энергии ответчиком не оплачен в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положена N442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потреблений электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенное потреблении электрической энергии.

Истцом расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с нормами Основных положений N 442.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе счет-фактуры, акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) 25.01.2013 и акт осмотра средств учета электрической энергии от 25.01.2013, арбитражный суд, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии поставляемой истцом и отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком, проверив расчет истца, правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 356577 руб. 80 коп и 9628 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

Доводы ответчика о том что истцом не доказан факт безучетного потребления со стороны потребителя ИП Ждановой Л.Р. так как само по себе нарушение срока государственной проверки прибора учета не может являться безусловным основанием для признания его неисправным или непригодным для использования и в этом случае необходимо доказать факт внесения конструктивных изменений в электрический счетчик, позволяющих искажать показания израсходованной электроэнергии, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание исходя из следующего.

Как следует из пункта 5.2 договора энергоснабжения N 1317, для учета энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Приборы учета энергии должны быть опломбированы продавцом, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

Пунктом 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996 года, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится только с согласия энергоснабжающей организации.

Как обоснованно указанно судом первой инстанции, ответчик о повреждениях, указанных в акте осмотра средств учета электрической энергии от 25.01.2013, ни энергоснабжающей ни сетевой организациям не сообщил.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения N 1317, при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. При этом безучетным потреблением энергии признается, в частности, истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) 25.01.2013 ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований, в материалы дела не представлено. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 ноября 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2013 г. по делу N А03-8880/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина, М.Ю. Кайгородова