Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 02АП-413/14

г. Киров

27 января 2014 г.

А29-7588/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013 по делу N А29-7588/2013, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)

к Воргашорской коллегии адвокатов г. Воркуты РК (ИНН: 1103028722, ОГРН: 1031100416764)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.12.2013 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013.

До принятия апелляционной жалобы к производству во Второй арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" поступили ходатайство от 23.01.2014 N 14-07/41 о возвращении апелляционной жалобы.

В качестве причин к возвращению жалобы заявитель указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" отказалось от исковых требований по делу А29-7588/2013, в связи с чем отпала необходимость в обжаловании определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным апелляционную жалобу от 31.12.2013 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2013 по делу N А29-7588/2013 возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина