Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 17АП-14416/13

г. Пермь

27 января 2014 г.

Дело N А50-16577/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" - представители не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт - 2" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт - 2"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 октября 2013 года

по делу N А50-16577/2013

рассмотренному судьей С.А. Овчинниковой

в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (ОГРН 1115918000373, ИНН 5918841920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт - 2" (ОГРН 1085918000410, ИНН 5918838324)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лысьва-ТеплоСервис" (далее - ООО "Лысьва-ТеплоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт - 2" (ОГРН 1085918000410, ИНН 5918838324) (далее - ООО Управляющая компания " ЛКК-2", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по поставке горячей воды в сумме 35104 руб. 85 коп. за период с мая по июнь 2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3199 руб. 62 коп. за период с 26.06.2012 по 26.08.2013 г. на основании ст.ст. 309, 310, 451, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2013 г. дела назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2013 г. (судья С.А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены. С ООО Управляющая компания " ЛКК-2" в пользу ООО "Лысьва-ТеплоСервис" взыскано 38304 руб. 47 коп., в том числе: задолженность в сумме 35104 руб.85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3199 руб. 62 коп. С ООО Управляющая компания " ЛКК-2" взыскана

в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Ответчик, ООО Управляющая компания " ЛКК-2", с решением суда от 25 октября 2013 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 27.01.2014 г.

27.01.2014 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО Управляющая компания " ЛКК-2" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 27.01.2014 г. года представитель ответчика не явился.

Истец, ООО "Лысьва-ТеплоСервис", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая её необоснованной, просил решение суда от 25.10.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец явку представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО Управляющая компания " ЛКК-2" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ответчика - общества с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт - 2" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2013 года по делу N А50-16577/2013

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваКоммунКомфорт - 2" на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2013 года по делу N А50-16577/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.В.Дружинина