Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 05АП-15420/13

г. Владивосток

28 января 2014 г.

Дело N А51-28692/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.А. Солохиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" городского округа Спасск-Дальний

апелляционное производство N 05АП-15420/2013

на решение от 07.11.2013

по делу N А51-28692/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края

к муниципальному бюджетному образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" городского округа Спасск-Дальний

о взыскании 600 422 руб. 75 коп.,

установил:

11.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" городского округа Спасск-Дальний на решение от 07.11.2013 по делу N А51-28692/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" городского округа Спасск-Дальний оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 26.12.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение от 17.12.2013 заявителем исполнено не было. В материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определением от 27.12.2013 жалоба Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" городского округа Спасск-Дальний была повторно оставлена без движения сроком до 20.01.2014.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Детская школа искусств" городского округа Спасск-Дальний 09.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 69005967224561.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Т.А. Солохина