Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 09АП-45197/13

г. Москва

28 января 2014 г.

Дело N А40-133680/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г.

по делу N А40-133680/13,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1213)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал"

(ОГРН 5067746471766, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кабельное Телевидение Вашей Семьи" (ОГРН 1025201335213, 607224, г. Арзамас, ул. Нижегородская, д. 7А)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пушкова И.В. по доверенности от 01.03.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виасат Глобал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Кабельное Телевидение Вашей Семьи" убытков, причиненных при оказании услуг по договору N 204/Р от 01.01.2010 года в сумме 111 201 руб..

Решением суда от 27.11.2013 года ООО "Виасат Глобал" в удовлетворении требований отказано.

ООО "Виасат Глобал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Кабельное Телевидение Вашей Семьи" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В апелляционной жалобе представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в сумме в сумме 36 201 руб..

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленного истцом ходатайства не возражал.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Виасат Глобал" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Кабельное Телевидение Вашей Семьи" о взыскании убытков в сумме 36 201 руб., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 36 201 руб., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2010 года между ООО "Виасат Глобал" (правообладатель) и ООО Кабельное Телевидение Вашей Семьи (пользователь) заключен договор N 204/Р о представлении права трансляции телеканалов холдинга Виасат на территории г. Арзамаса РФ, по условиям которого правообладатель за свой счет транслирует каналы на принимающее оборудование в соответствии со стандартными техническими условиями правообладателя, а пользователь самостоятельно обеспечивает, эксплуатирует и поддерживает в рабочем состоянии принимающее оборудование для обеспечения распространения каналов.

По условиям пункта 2 договора, договор вступает в силу с 01.01.2010 года и действует до даты отстоящей на 36 месяцев, при условии, что срок действия указанного договора будет автоматически продлеваться на последующие периоды в 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, пользователь ведет полные и точные записи о количестве местных частных абонентов и своих договорах с системами, подключениях и отключениях в течении срока, а также предоставляется право правообладателю, после надлежащего уведомления, доступ к соответствующим записям.

Пунктом 6.2. договора, установлено что правообладатель и/или независимый дипломированный бухгалтер, назначенный правообладателем, имеет право один раз в год проверять в офисе пользователя, за счет правообладателя, соответствующие книги и записи пользователя в обычные рабочие часы, после предварительного, не менее чем за пять (5) дней, уведомления, с целью удостовериться в точности любого или всех отчетов пользователя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в виде материальных затрат на командирование уполномоченных лиц в офис ответчика, которые во исполнение условий договора прибыли 11.03.2013 года по месту нахождения ответчика с целью ознакомления с документами, и не были ознакомлены с документами по вине ответчика.

Между тем доводы истца о причинении убытков несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о предоставлении бухгалтерской документации и получения согласия ответчика на предоставление документов в конкретный день, а также каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих несение расходов на оплату аудиторских услуг в сумме 75 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 150, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Кабельное Телевидение Вашей Семьи" убытков в сумме 36 201 руб..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по делу N А40-133680/13 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Виасат Глобал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук