Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 05АП-15678/13

г. Владивосток

28 января 2014 г.

Дело N А51-27805/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фантазия",

апелляционное производство N 05АП-15678/2013

на решение от 25.11.2013

судьи Т.В. Нинюк

по делу N А51-27805/2013 Арбитражного суда Приморского края, принятому в порядке упрощённого производства,

по иску ООО "Фантазия" (ИНН 2503008521, ОГРН 1022500579232)

к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Большекаменского отделения "Дальэнергосбыт" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

третьи лица: ООО "Энергетическая управляющая компания" (ИНН 2503028020, ОГРН 1092503001535)

о взыскании 67 336 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца - Рык А.В. по доверенности N 001/2014 от 10.01.2014, паспорт;

от ответчика - Устьянцева Е.С. по доверенности N ДЭК-20-15/393Д от 01.01.2014, паспорт;

от третьего лица - Плахута Е.В. по доверенности N 1040 от 12.08.2013, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фантазия" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Большекаменского отделения "Дальэнергосбыт", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО "Энергетическая управляющая компания" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67336 руб. 05 коп., возникшего, в результате оплаты за неучтенное потребление электрической энергии по акту N 3-1-002 от 25.07.2013.

Решением от 25.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Фантазия" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы, ссылается на нарушение требований законодательства при составлении акта, а именно: в отсутствие потребителя, а также неверное определение периода расчета безучетного потребления. По мнению заявителя жалобы, подпись директора общества, свидетельствует лишь о получении акта N 3-1-002 от 25.07.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица на доводы апелляционной жалобы возразили. Решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2012 между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Фантазия" заключен договор энергоснабжения N Б3675.

Пунктом 4.6 договора предусмотрен порядок расчетов сторон за электроэнергию в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления

25.07.2013 представителями ООО "Энергетическая управляющая компания" и ООО "Фантазия" проведена проверка соблюдения ООО "Фантазия" условий заключенного договора по адресу: пос. Смоляниново, ул. Пушкинская, 82, по результатам которой составлен акт N 3-1-002 о неучтенном потреблении электроэнергии. В данном акте отражено, что выявлен факт нарушения целостности корпуса учета (отверстие в корпусе)

На основании данного акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электроэнергии на сумму 67 336 руб. 05 коп., оплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При обращении с требованием о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта неосновательного приобретения ответчиком имущества (в данном случае денежных средств, составляющих стоимость электроэнергии) за его счет и размер неосновательно приобретенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, размер неосновательного обогащения, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Постановления N 442 от 04.05.2012 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 195 Постановления N 442 от 04.05.2012 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проанализировав приведенные положения Постановления, изучив представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 3-1-002 от 25.07.2013, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его соответствии вышеуказанным требованиям закона, поскольку указанный акт содержит данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дату предыдущей проверки, показания приборов учета, содержит подпись представителя потребителя и его пояснения по выявленному факту. В связи с чем доводы апелляционной жалобы о составлении акта в одностороннем порядке судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Доводы заявителя жалобы о неверном определение периода расчета безучетного потребления, судебной коллегией отклоняются, поскольку расчет неучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 194 Постановления N 442 от 04.05.2012.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 по делу N А51-27805/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Шевченко