Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 09АП-46420/13

г. Москва

28 января 2014 г.

Дело N А40-125607/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое Агентство "Петровское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г.

по делу N А40-125607/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1181),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое Агентство "Петровское"

(ОГРН 1077759586200, 117574, г. Москва, Новоясеневский пр-кт, д. 4, стр. 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пронин П.И. по Протоколу N 8 от 22.08.2013, Маслов И.В. по доверенности N 3 от 10.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое Агентство "Петровское" о взыскании 101.563 руб. 50 коп. задолженности по агентскому договору N 010322-ДУ-0268 от 16.08.2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 03 декабря 2013 года удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, так как у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение без изменения, поскольку судом не допущено нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы.

Истец, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает что решение подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между ООО "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (истец, страховщик) и ООО "СО "Петровское" (ответчиком, агентом) 16.08.2010 г. был заключен агентский договор N 010322-04-0268, согласно условиям которого, страховщик поручает, а агент, за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика действия по привлечению физических и юридических лиц к заключению договоров добровольного и обязательного страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3.5-3.6 договора перечисление собранных агентом денежных средств на расчетный счет страховщика должно осуществляться агентом ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Одновременно с передачей денежных средств, агент передает страховщику оформленный акт-отчет о выполненных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец основывает свои требования на том, что он передал ответчику три бланка страховых полисов, с использованием которых ответчик от имени истца заключил договоры страхования. Задолженность по перечислению страховой премии по этим договорам, исходя из бухгалтерской справки истца, составляет 101.563,50 руб.

Вместе с этим в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику указанных полисов, заключения последним договоров страхования.

Односторонний документ (бухгалтерская справка) истца о наличии задолженности ответчика не может являться достаточным доказательством, безусловно подтверждающим неисполнение ответчиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах истец не доказал обоснованность своих требований.

Довод ответчика, о не извещении о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, не соответствует действительности и опровергается поданными им ходатайствами по делу до начала его рассмотрения и до окончания установленного судом первой инстанции срока предоставления отзыва и других документов.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N А40-125607/13 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое Агентство "Петровское" (ОГРН 1077759586200, 117574, г. Москва, Новоясеневский пр-кт, д. 4, стр. 1) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Седов