Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 15АП-21090/13

город Ростов-на-Дону

27 января 2014 г.

дело N А53-19806/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от ответчика: представителя Слюсаря О.В. (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Группа Компаний "Мотор"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.11.2013 по делу N А53-19806/2013

по иску ФКУ "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ" ИНН 613030588 ОГРН 1026103173910

к ООО Группа Компаний "Мотор" ИНН 2311147465 ОГРН 1122311009215

о взыскании неустойки по государственному контракту,

принятое судьей Рябухой С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Группа Компаний "Мотор" о взыскании 186 369,30 рубля неустойки по государственному контракту N 1407 от 01.02.2013.

Вынесенным в порядке упрощенного производства решением от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить его, уменьшить размер неустойки, рассчитав ее исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сослался на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Как следует из материалов дела, принимая иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции определением от 20.09.2013 установил ответчику срок для представления отзыва до 11.10.2013. Ответчик отзыв представил лишь 31.10.2013, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил его ответчику со ссылкой на нормы части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62, из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Указанный срок судом выдержан, ответчик его пропустил, в соответствии с пунктом 17 постановления N 62, отзыв возвращен без рассмотрения. Следовательно, суд выносил по настоящему делу решение в отсутствие заявления ответчика о несоразмерности неустойки в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, апелляционный суд при таких обстоятельствах не вправе принимать во внимание довод жалобы о несоразмерности присужденной к взысканию с ответчика неустойки, а иные доводы в жалобе отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2013 года по делу N А53-19806/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов