Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 09АП-44827/13

г. Москва

28 января 2014 г.

Дело N А40-53142/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г.

по делу N А40-53142/13,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-490),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 111141, г. Москва ул. Электродная, 4-А)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, 125167, г. Москва, Ленинградский Проспект, 41)

о взыскании 5 192 813 руб.76 коп.,

при участии представителей:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 05.02.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 04.301148-ТЭ от 01.09.2008 года тепловую энергию в сумме 5 106 520 руб. 959 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 года по 31.03.2013 года в сумме 86 293 руб. 17 коп.

Решением суда от 30.09.2013 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств относительно подписания спорного договора и дополнительных к нему соглашений, отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с непредставлением истцом доказательств выставления в адрес ответчика счетов и счетов-фактур для оплаты.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.09.2008 года между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Люберецкая КЭЧ района" Минобороны России (правопреемник ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) был заключен договор энергоснабжения N 04.301148-ТЭ, в редакции дополнительного соглашения, во исполнение которого истец в период с июля 2012 года по январь 2013 года отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объеме 1 840,27 Гкал, тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в объеме 1 965,57 Гкал, тепловую энергию на вентиляцию в объеме 891,54 Гкал, с учетом потери тепловой энергии за спорный период 124,09 Гкал на сумму 5 106 520 руб. 59 коп., что подтверждается выставленными счетами, счетами - фактурами, отчетами по начислениям.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период и своего контррасчета, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, расчет которой производен применительно к условиям заключенного государственного контракта и по тарифам, установленным органами, осуществляющими государственное регулирование тарифа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.08.2012 года по 31.03.2013 года в сумме 86 293 руб. 17 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно неполучения документов для оплаты тепловой энергии несостоятельны, поскольку по условиям пункта 7.3 договора, не получение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

Иные доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-53142/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова