Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 14АП-8767/13

г. Вологда

27 января 2014 г.

Дело N А13-7104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис" Жукова С.Г. по доверенности от 01.01.2014, Попцова П.В. по доверенности от 02.10.2013, от общества с ограниченной ответственностью "Литэк" директора Пылова А.А., представителя Молотова Е.Ю. по доверенности от 25.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литэк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2013 года по делу N А13-7104/2013 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис" (ОГРН 110525016000; далее - ООО "ТрансТоргСервис") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Литэк" (ОГРН 1063525099109; далее - ООО "Литэк") о взыскании 283 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2012 N 0108/01.

Исковое заявление ООО "ТрансТоргСервис" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Литэк" в пользу ООО "ТрансТоргСервис" взыскано 283 000 руб. основного долга и 8660 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Литэк" с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, заключенное 24.01.2014 по настоящему делу, в судебном заседании ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного ООО "ТрансТоргСервис" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4330 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.04.2013 N 15 за рассмотрение иска.

ООО "Литэк" при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138, 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2013 года по делу N А13-7104/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 января 2014 года обществом с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Литэк" на следующих условиях:

"1. Ответчик (ООО "Литэк") признаёт исковые требования в сумме 223 000 (Двести двадцать три тысячи рублей) и обязуется добровольно уплатить Истцу сумму задолженности по договору подряда N 0108/01 от 01.08.2012 в следующем порядке:

10 000 рублей не позднее 25 февраля 2014 года;

10 000 рублей не позднее 25 марта 2014 года;

10 000 рублей не позднее 25 апреля 2014 года;

50 000 рублей не позднее 25 мая 2014 года;

50 000 рублей не позднее 25 июня 2014 года;

50 000 рублей не позднее 25 июля 2014 года;

43 000 рублей основного долга и 4330 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по настоящему делу не позднее 25 августа 2014 года.

2. Истец - ООО ТрансТоргСервис" отказывается от части исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда N 0108/01 от 01 августа 2012 года на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

ировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержание которой сторонам известно и понятно.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А13-7104/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис" из федерального бюджета 4330 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2013 N 15 за рассмотрение иска. Платежное поручение остается в материалах дела.

Судья

А.В. Романова