г. Вологда |
|
29 января 2014 г. |
Дело N А52-2117/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 13" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по делу N А52-2117/2013 (судья Героева Н.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 13" (ОГРН 1076027010949; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (ОГРН 1036000308508; далее - управление) о признании недействительным решения от 16.05.2013 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 19/10/13-ТР, о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2013 о назначении административного наказания по делу N 24/13.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 23.01.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-2117/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Апелляционная жалоба и приложенное к ней платежное поручение от 22.01.2014 N 59, подтверждающее уплату государственной пошлины, поступили в суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой арбитр".
Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает подлинным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины ответчику.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 13" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по делу N А52-2117/2013 (регистрационный номер 14АП-748/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180016, город Псков, Рижский проспект, дом 54.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Заявления о принятии апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.
3. Опись документов от 23.01.2014 на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 23.01.2014 N 92136 на 1 л. в 1 экз.
5.Платежное поручение от 22.01.2014 N 59 на 1 л. в 1 экз.
6. Выписка с лицевого счета Сбербанка России от 22.01.2014 на 4 л. в 1 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года на 10 л. в 1 экз.
8. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от 23.01.2014 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-2117/2013
Истец: ООО "Микрорайон N13"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3605/14
13.03.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1486/14
29.01.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-748/14
26.12.2013 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-2117/13