Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-44035/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-81685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сахо Агро" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.13г.

по делу N А40-81685/13, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-746),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к ООО "Сахо Агро", ЗАО "Новорешетовское", ОАО "Тогучинский элеватор", ОАО "Возрождение" (далее ответчики)

о взыскании солидарно долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Степанова Д.С. по доверенности от 27.12.13г.

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам 87 126 665 руб, пени в сумме 8 872 057,47 руб. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.13г. иск удовлетворен: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 17 721 000,47 руб основной задолженности; с ООО "Сахо Агро" - 69 405 665 руб задолженности, 8 872 057,47 руб пени, 200 000 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, ООО "Саха Агро", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправильно определил размер выкупной цены, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ООО "Сахо Агро" (лизингополучатель) заключены два договора финансовой аренды (лизинга) от 30.04.09г., договор от 20.07.09г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.3.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предметы лизинга переданы в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 87 126 665 руб.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика, лизингополучателя, задолженность по лизинговым платежам в размере 69 405 665 руб, на основании п.7.6 договоров лизинга пени в сумме 8 872 057,47 руб, а также с учетом договоров поручительства с поручителей солидарно сумму 17 721 000 руб, предусмотренную договорами поручительства. Судом проверен расчет суммы долга, пени и признан правильным. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ с учетом предоставленной отсрочки судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.13г. не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2013 г. по делу N А40-81685/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сахо Агро" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков