Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 16АП-3593/11

г. Ессентуки

18 января 2012 г.

Дело N А63-3162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сметанина В.П. и Тельнова В.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2011 по делу N А63-3162/2011

по заявлению закрытого акционерного общества РСУ "ВОСТОК-БАМ" ОАО "Тындатрансстрой"

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Абдуллаева Геннадия Абдурахмановича,г. Ставрополь (ИНН263507283757, ОГРН 310265133000160),

при участии в судебном заседании:

от Сметанина В.П. - Першина Д.В. доверенность от 14.11.2011, Щепилова А.Ю. доверенность от 14.11.2011;

от Тельнова В.А. - Щепилова А.Ю. доверенность от 16.11.2011;

Ахмедов М.Г. - лично,

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой" (далее - ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании предпринимателя Абдулаева Геннадия Абдурахмановича (далее - предприниматель, Абдулаев Г.А.) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцевсо дня ее образования задолженности Абдулаева Г.А. перед заявителем всумме, превышающей 10 000 руб.

Определением от 14.04.2011 заявление ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой" принято, в отношении предпринимателя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 05.05.2011 в отношении Абдулаева Г.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахмедов М.Г., которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложенияо возможности или невозможности восстановления платежеспособности предпринимателя Абдулаева Г.А., реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов. Рассмотрение результатов наблюдения было назначено на 15.09.2011.

Определением суда от 15.09.2011 по ходатайству временного управляющего процедура наблюдения была продлена до 17.10.2011.

Временный управляющий к дате судебного заседания представил отчет о своейдеятельности, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решением суда от 19.10.2011 предприниматель признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Признана утратившей силу государственная регистрация Абдулаева Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Ахмедов М.Г. утвержден на должность конкурсного управляющего предпринимателя с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Конкурсному управляющему поручено принять меры по опубликованию объявления о признании предпринимателя банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.1.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На указанное решение Сметаниным В.П. и Тельновым В.А. (кредиторы предпринимателя) поданы апелляционные жалобы, в которых апеллянты просят его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Кредитор предпринимателя Гиреев А.З., ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой" и конкурсный управляющий предпринимателя в отзывах на апелляционные жалобыпросят обжалуемое решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представителиСметанина В.П. и Тельнова В.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Ахмедов М.Г. с доводами апелляционных жалобы не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2011 по делу N А63-3162/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Абдулаев Г.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2010. Согласно ОКВЭД основным видом деятельности Абдулаева Г.А. является строительство зданий и сооружений.

Как следует из отчета временного управляющего, а также из представленной налоговой отчетности за период с 2010-2011 годы доходов от предпринимательской деятельности Абдулаев Г.А. не получал, собственных средств, необходимых для ведения хозяйственной деятельности у него не имеется.

По состоянию на дату обращения в суд кредиторская задолженность Абдулаева Г.А., которая им не оспаривается, составляет 94 218 709,00 руб.

Из отчета финансово-хозяйственной деятельности, представленного временным управляющим, следует, что активы у Абдулаева Г.А. отсутствуют, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, а также денежных средств для погашения кредиторской задолженности не имеется. По результатам анализа активов должника временным управляющим установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на незавершенные строительством объекты с различной степенью готовности, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Кулакова, 9. В отношении указанных объектов Абдулаевым Г.А. 03.08.2006 был заключен договор на инвестирование реконструкции и строительства объектов недвижимого имущества с Гиреевым А.З. Согласно условиям вышеуказанного договора по завершению инвестиционной деятельности, в качестве результата капитальных вложений инвестору переходит в собственность 90% вправе долевой собственности на объекты недвижимого имущества, Абдулаеву Г.А. переходит в собственность 10% в праве долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, предприниматель обладает имуществом, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собственных оборотных средств Абдулаев Г.А. в настоящее время не имеет, ведение хозяйственной деятельности должником прекращено.

Анализ структуры имущества должника и источников его формирования, проведенный временным управляющим, показал, что активы для погашения кредиторской задолженности у Абдулаева Г.А. отсутствуют.

Отчет временного управляющего содержит вывод об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника.

Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в периодическом издании "Коммерсантъ" N 109 от 18.06.2011.

В соответствии с требованиями статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредиторов к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов истек 18.07.2011.

Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов предпринимателя Абдулаева Г.А., в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены установленные требования кредиторов в сумме 94 218 709,00 руб. Указанная задолженность должником не погашена. Следовательно, оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении предпринимателя не имеется, должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 53 Закона о банкротстве, в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя признается утратившей силу.

На первом собрании кредиторов 07.10.2011 кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Абдулаева Г.А.несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (протокол от 07.10.2011). Решение собрания в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным. Также кредиторами принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении конкурсным управляющим должника Ахмедова М.Г., являющегося членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд правомерно утвердил конкурсным управляющим предпринимателя Ахмедова М.Г., чья кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Доводы апелляционных жалоб о наличии признаков преднамеренного банкротства со ссылкой на то, что предприниматель является акционером заявителя в деле о банкротстве - ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой", обладающим 80 % акций, отклоняются апелляционным судом. Суду апелляционной инстанции представлена выписка из реестра акционеров ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой", согласно которой единственным акционером общества является Чараков И.Н., а также письмо руководителя ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой" Иваницкой С.Н., согласно которому Абдулаев Г.А. не является акционером общества. Кроме того, апеллянты не представили суду апелляционной инстанции доказательств, указывающих на виновные действия предпринимателя, повлекшие за собой банкротство. То обстоятельство, что предприниматель является учредителем ЗАО РСУ "ВОСТОК - БАМ" ОАО "Тындатрансстрой" само по себе не свидетельствует о его преднамеренном банкротстве.

Ошибочное указание суда первой инстанции на то, что предприниматель зарегистрирован в 2002 году, в то время как запись о постановке Абдулаева Г.А. на налоговый учет внесена в 2010 году, не привело к принятию неправильного решения.

Апеллянты документально не опровергли правильности выводов суда первой инстанции о необходимости введения в отношении предпринимателя процедуры конкурсного производства.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Излишне уплаченная апеллянтами государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2011 по делу N А63-3162/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без - удовлетворения.

Возвратить Сметанину В.П. 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по квитанции от 16.11.2011.

Возвратить Тельнову В.А. 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе по квитанции от 16.11.2011.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов О.В. Марченко