Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 11АП-23802/13

г. Самара

29 января 2014 г.

Дело N А65-21859/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года, принятое по делу NА65-21859/2013 судьей Кашаповым А.Р.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Казань (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610),

к муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района, г. Бугульма (ОГРН 1051689013474, ИНН 1645019767),

о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения,

с участием третьих лиц: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное унитарное предприятие "Горжилуправление - Управляющая компания",

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района, в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района (далее - Исполком), о признании права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, общей площадью 78,1 кв. м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Сайдашева, д. 5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное унитарное предприятие "Горжилуправление - Управляющая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года иск удовлетворен. Признано за Российской Федерацией право собственности на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, общей площадью 78,1 кв. м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Сайдашева, д. 5. Признано право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 1-го этажа, номера на поэтажном плане 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, общей площадью 78,1 кв. м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Сайдашева, д. 5.

С Исполнительного комитета муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района в пользу УФПС Татарстан почтасы (филиал ФГУП "Почта России") взыскано 8000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполком, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания судебных расходов и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Исполкомом подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 09 января 2014 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Старостиной Т.Н. от имени Исполкома, не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-21859/2013, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев