Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 13АП-27840/13

г. Санкт-Петербург

28 января 2014 г.

Дело N А56-47037/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИолитМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу N А56-47037/2013 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БТ-Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИолитМ"

о взыскании суммы

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ИолитМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 по делу N А56-47037/2013.

При этом при подаче апелляционной жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не были приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "БТ-Групп".

Определением от 20.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено исправить допущенные нарушения в срок до 20.01.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 20.12.2013 было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "ИолитМ" по адресу: 195043, Санкт-Петербург, Рябовское шоссе, д. 120, лит. Б. Данный адрес указан подателем жалобы в апелляционной жалобе и согласно выписке из ЕГРЮЛ, является адресом местонахождения общества (л.д. 21). Определение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Общества с ограниченной ответственностью "ИолитМ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27840/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.А. Шульга