г. Воронеж |
|
15 января 2010 г. |
А14-12509/2009 |
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бондарский сыродельный завод" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года по делу N А14-12509/2009/353/32,
установил: ООО "Бондарский сыродельный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года по делу N А14-12509/2009/353/32.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Исходя из положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года по делу N А14-12509/2009/353/32 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 30.11.2009 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года была подана заявителем 29.12.2009 года непосредственно в суд первой инстанции, а не направлялась по почте.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Бондарский сыродельный завод" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Бондарский сыродельный завод" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2009 года по делу N А14-12509/2009/353/32 с приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-12509/2009
Истец: ООО "АгроСтиль", ООО "Бондарский сыродельный завод"
Ответчик: ООО "Шестаковское"
Третье лицо: ООО "Бондарский сыродельный завод"
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7669/09