Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 09АП-44783/13

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-135629/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Каменецкого Д.В., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Бахтиаровой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ФОРСАЖ плюс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2013 о выделении требования заявителей в отдельное производство, направлении дела по подсудности по делу N А40-135629/2013 судьи Кастальской М.Н. (153-1286)

по заявлению 1) ОАО "ФПК", 2) ООО "Трейн-Сервис", 3) ООО "Экспресс Тур", 4) ООО "Пилигрим-94", 5) ООО "Кассы", 6) ООО "ФОРСАЖ плюс", 7) ООО "Люцида", 8) ОАО "Автотранспортное предприятие"

к 1) ФАС России; 2) УФАС России по Свердловской области

о признании незаконным бездействия ФАС России, признании незаконными и отмене решения, предписания УФАС России по Свердловской области

при участии:

от заявителей:	1) Петернина О.Н. по дов. от 11.04.2012; 2) Бусев А.П. по дов. от 16.08.2013; 3) Бусев А.П. по дов. от 14.08.2013; 4) Бусев А.П. по дов. от 28.08.2013; 5) Бусев А.П. по дов. от 20.08.2013; 6) не явился, извещен; 7) Бусев А.П. по дов. от 23.08.2013; 8) Бусев А.П. по дов. от 14.08.2013;
от ответчиков:	1) Шимкус М.А. по дов. от 20.08.2013; 2) Шимкус М.А. по дов. от 30.10.2013;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 требование заявителей ОАО "Федеральная пассажирская компания", ООО "Трейн-Сервис", ООО "Экспресс Тур", ООО "Пилигрим-94", ООО "Кассы", ООО "ФОРСАЖ плюс", ООО "Люцида", ОАО "Автотранспортное предприятие" (далее - заявители) о признании незаконными и отмене решения и предписания УФАС по Свердловской области по делу N 20 от 04.07.2013 выделено в отдельное производство с присвоением отдельного номера дела.

Суд также направил выделенное в отдельное производство дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявители не согласились с определением и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба заявителей принята к производству.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ФОРСАЖ плюс", надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

13.01.2014 через канцелярию суда от ООО "ФОРСАЖ плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

Данное ходатайство подписано представителем ООО "ФОРСАЖ плюс" по доверенности от 01.08.2013 Сергеевой А.И.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы ООО "ФОРСАЖ плюс" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ФОРСАЖ плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2013 о выделении требования заявителей в отдельное производство, направлении дела по подсудности по делу N А40-135629/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ФОРСАЖ плюс" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Э.В.Якутов

Судьи

Д.В.Каменецкий В.А.Свиридов