Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-45893/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-142215/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-142215/13, принятое судьей Бурмаковым И.Ю, (48-1261)

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ГСП-8, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, Москва, ул. Шаболовка, 31Б)

о взыскании 120 000 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 рублей в порядке суброгации.

Решением от 25.11.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что был поздно извещен о месте и времени заседания; ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 64 948 руб., в связи с чем оснований к удовлетворению иска не имеется.

В заседание суда стороны не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.03.2011 произошло ДТП с участием автомобиля "Сканиа", государственный регистрационный знак В 143 МЕ 98, автомобиля "Сканиа", государственный регистрационный знак Х 964 ОО 98, автомобиля "Вольво", государственный регистрационный знак Т 472 МХ 69.

В результате указанного ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство "Сканиа", государственный регистрационный знак В 143 МЕ 98.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Гнеушевым С.В. пункта 2.3.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством "Сканиа", государственный регистрационный знак Х 964 ОО 98.

Гражданская ответственность Гнеушева С.В. застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0541961913).

Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 330 679,46 руб., что подтверждается платежным поручением N 715458 от 22.09.2011.

Размер ущерба с учета износа составил 165 338,74 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160 000 рублей, из которых истец просит взыскать 120 000 руб.

Ответчик доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возмещения ущерба, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы относительно ненадлежащего извещения отклоняются, поскольку как следует из сведений сайта Почты России (л.д. 58-59) определение о принятии иска к производству получено ответчиком заблаговременно -17.10.2013.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-142215/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова