Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-43965/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-106157/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 3"КАШИРСКИЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" ноября 2013 г.

по делу N А40-106157/13, рассмотренного в порядке упрощенного судопроизводства, по иску Некоммерческого Партнерства "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004630,

105066, Москва, Токмаков пер., д.16, к.2 ) к обществу с ограниченной ответственностью"Магазин N 3"Каширский" (ОГРН 1037739773829, 117570, Москва, Чертановская ул., д.36) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании:

от истца Степанов П.В. (по доверенности от 03.07.2013 г)

от ответчика Пеженков В.В.(по доверенности от 04.10.2013 г)

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 3 Каширский"(далее- ответчик) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Исковые требования НП "Эдельвейс" основаны на том, что исключительное право на указанных персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь"), исключительные права на данных персонажей переданы в доверительное управление НП "Эдельвейс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 ноября 2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в ползу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта продажи ответчиком канцелярских принадлежностей с изображением мультсериала "Маша и Медведь", полагает, что видеозапись не позволяет установить, что съемка велась в помещениях ответчика, кассовые чеки не содержат слов "Маша и Медведь", суд не рассматривал законность правообладания истца на спорные персонажи "Маша и Медведь", суд не принял во внимание, что авторское право ООО "Студия "Анимакорд" на аудиовизуальное произведение мультсериала "Маша и Медведь" материалами дела не подтверждено; истцом не представлено доказательств того, что ответчик является производителем спорных канцтоваров.

Ответчик в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, в иске отказать, истец представил письменные пояснения по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в порядке 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 12.11.2010 N 1007/19, заключенного между ООО "Маша и Медведь" и обществом с ограниченной ответственностью "Студия "АНИМАККОРД" (далее - ООО "Студия "АНИМАККОРД") исключительное право на использование указанных персонажей принадлежат ООО "Маша и Медведь" (л.д. 64 - 67).

На основании договора доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 N Э1-МиМ ООО "Маша и Медведь" передало в доверительное управление НП "Эдельвейс" исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь".

Права, передаваемые в доверительное управление, включают:

- право на воспроизведение - право воспроизводить персонажи мультфильма в какой-либо объективной форме;

- право на распространение - право распространять персонажи мультфильма в какой-либо объективной форме; продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - право создавать производные от персонажей.

На основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) НП "Эдельвейс" обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст. ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 36, стр. 1, был реализован товар - блокнот "Маша и Медведь."

На товаре размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша" и персонаж "Медведь". В материалы дела в обоснование факта приобретения товара у ответчика, истцом представлены:

- кассовый чек от 12.07.2013 на сумму 72 руб. (л.д. 35), выданный ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании, количестве, стоимости покупки, ИНН-7726026812 и наименование ответчика, дате заключения договора розничной купли-продажи;- ксерокопия фотографии (л.д. 36); видеозапись на СД диске в файловом конверте, диск с рендером (л.д.82)

Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 ГК РФ.

Из представленных доказательств следует, что ООО "Маша и Медведь" не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Таким образом, ответчик нарушил исключительное право на использование персонажей, принадлежащее ООО "Маша и Медведь".

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт распространения ответчиком товара с изображением персонажей "Маша и Медведь", при этом доказательств передачи ответчику правообладателем либо истцом исключительных прав на персонажей "Маша и Медведь" не представлено. Правообладатель несет убытки от торговли контрафактным товаром, поскольку в результате уменьшается спрос на лицензионную продукцию.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации суд первой инстанции правомерно признал обоснованным, при этом суд руководствовался статьями 493, 1229, 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в связи, с чем суд посчитал факт заключения договора розничной купли-продажи установленным, о чем свидетельствует кассовый чек, содержащий наименование продавца, дату, время покупки и стоимость товара, а также ИНН, совпадающий с ИНН, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Из статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанность вероятных убытков правообладателем, а также из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 40 000 рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции оставил без рассмотрения ходатайство об объединении дел в одно производство, не признается основанием для отмены решения, поскольку отказ не был обжалован заявителем в порядке статьи 130 АПК РФ и не представлено доказательств, что данное обстоятельство привело к принятию неправильного решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта продажи ответчиком канцелярских принадлежностей с изображением персонажей "Маша и Медведь", а кассовый чек не содержат слов "Маша и Медведь", проверен судом апелляционной инстанции. В материалы дела представлен чек от 12.07.2013 на сумму 72 руб. (л.д. 35), блокнот с изображением персонажей и видеозапись, на которой усматривается факт покупки (продажи) спорных канцтоваров. В ходе судебного заседания при просмотре видеозаписи представитель ответчика подтвердил достоверность места и обстоятельств видеосъемки, а также подтвердил отсутствие иных торговых организаций в помещении ответчика - магазина N 3 "Каширский" по адресу г.Москва, ул. Чертановская, д. 36, стр. 1, Данные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ответчиком была произведена продажа канцелярских принадлежностей, а именно, - блокнота с изображениями персонажей мультсериала "Маша и Медведь".

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание, что авторское право ООО "Студия "Анимакорд" на аудиовизуальное произведение мультсериала "Маша и Медведь" материалами дела не подтверждено, отклоняется как противоречащее договору об отчуждении исключительного права N 010601 от 08.06.2010 и договору об отчуждении исключительного права N 1007/19 от 12.11.2010. При этом исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" переданы ООО "Маша и Медведь" в доверительное управление НП "Эдельвейс" по договору доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23 марта 2012 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик является производителем спорных канцтоваров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены доказательства покупки спорного товара у ответчика, который, в свою очередь, нарушил авторские права ООО "Маша и Медведь" распространением товара.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "05" ноября 2013 г. по делу N А40-106157/13 г. по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основания, предусмотренным ч.4.ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова