Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 20АП-438/14

г. Тула

28 января 2014 г.

Дело N А62-4690/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 о возвращении заявления по делу N А62-4690/2013, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" (г. Мурманск, ОГРН 1104025003191, ИНН 4003031100) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1056758460054, ИНН 6730060116) о привлечении к административной ответственности от 30.07.2013 N 635.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 заявление ООО "ДоминантСтрой" возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что определение о возвращении заявления по делу N А62-4690/2013 вынесено судом первой инстанции 11.10.2013.

Следовательно, указанное определение суда может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 11.11.2013.

Вместе с тем апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" в Арбитражный суд Смоленской области только 20.12.2013, что подтверждается штампом почтовой связи на конверте, приложенном к жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на несоблюдение судом первой инстанции срока направления определения суда от 11.10.2013 лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Согласно копии почтового уведомления и информации с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) обжалуемое определение суда от 11.10.2013 отправлено судом первой инстанции обществу по адресу: г. Мурманск, ул. Старостина, д. 40 заказным письмом N 214001 67 050611 14.10.2013, то есть (с учетом выходных дней) в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Получено данное отправление обществом 22.10.2013.

Таким образом, с даты получения данного определения суда (22.10.2013) и до даты истечения месячного срока на апелляционное обжалование (11.11.2013) общество располагало достаточным временем, чтобы подготовить и направить апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок. Суд апелляционной инстанции учитывает, что на наличие в упомянутый период времени каких-либо независящих от воли заявителя обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом реализовать свое право на обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 по делу N А62-4690/2013 в суд апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" в заявленном ходатайстве не указывает.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДоминантСтрой" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2013 о возвращении заявления по делу N А62-4690/2013 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Еремичева