Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 10АП-12711/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А41-46707/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2013 г., принятое в порядке упрощенного производства судьей Е.А. Востоковой по делу N А41-46707/13 по иску ОАО "АльфаСтрахование" к ООО "Росгосстрах" о взыскании 120 000 руб.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, принесённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб..

Решением суда от 18 ноября 2013 г. по делу N А41-46707/13 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел ВАС РФ".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Фольксваген, гос.рег.знак С 849 УК 197, под управлением водителя Джаши М.Э. и Тойота, гос.рег.знак Е 700 ЕТ 150, под управлением Тимошенко С.В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота, гос.рег.знак Е 700 ЕТ 150, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ N 0186308858.

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2012 г., материалов административного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обоюдной вины водителей транспортных средств.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, обязанность возмещения вреда по вышеуказанному страховому случаю в порядке суброгации лежит на ответчике в размере 50% от суммы причиненного материального ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что истец произвел выплату страхового возмещения 1 253 580,32 руб. (1 322 290 руб. (страховая сумма) - 58709,68 руб. (износ транспортного средства), при этом стоимость годных остатков (оставшихся в распоряжении истца) составила 542 800 руб.

Таким образом, с учетом износа, годных остатков, обоюдной вины обоих участников ДТП, размер ущерба, который относится на ответчика, составляет 360 390,16 руб. (1 263 580,32 руб. - 542 800 руб. - 50%).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае размер ущерба с учетом обоюдной вины водителей превышает лимит ответственности в размере 120 000 руб., соответственно, истцом обоснованно заявлены требования к ответчику в размере 120 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости учета обоюдной вины водителей и уменьшения на 50% суммы 120 000 руб. основан на неправильном толковании норм материального права.

При равной степени вины участников ДТП размер страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховой компании второго участника ДТП в порядке суброгации, должен определяться в размере 50% от суммы ущерба (суммы страхового возмещения) с учетом износа. Если данная сумма превышает лимит ответственности, предусмотренный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежит взысканию сумма в размере указанного лимита ответственности (120 000 руб. или 160 000 руб. соответственно).

Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 г. N 4769/09.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд в порядке ст.179 АПК РФ считает необходимым исправить опечатку, допущенную в результате арифметической ошибки, в резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании 22.01.2014 г. Вместо 6 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом ошибочно в результате арифметической ошибки указано на взыскание 4 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, ч.2 ст.269, ст.ст.271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 г. по делу N А41-46707/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова