Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-10933/09

г. Самара

28 января 2014 г.

Дело N А55-3685/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш.,

от истца - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" - Сницер Д.М. представитель по доверенности от 20.01.2014;

от Главного управления МЧС России по Самарской области - Семыкина М.В. представитель по доверенности от 25.12.2013

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-3685/2009, судья Каленникова О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" (ОГРН 1066316003148), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ОГРН 1076317000462), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ОГРН 1056319033132), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Деймос" (ОГРН 1076316001222), г.Самара, и к обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (ОГРН 1066311039596), г.Новосибирск, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г.Самара, заявившего самостоятельное требование,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ОГРН 1076317000462), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ОГРН 1056319033132), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Деймос" (ОГРН 1076316001222), г.Самара, и к обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (ОГРН 1066311039596), г.Новосибирск, о признании права собственности Российской Федерации на встроенное защитное сооружение и земельный участок,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва,

- Главное управление МЧС России по Самарской области, г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грант", обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (с учетом заявлений от 14.10.2009 г., 20.10.2009 г. об уточнении иска) об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Консенсус" имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д.201:

- земельный участок (землепользование) площадью 3915,80 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0632002:0214;

- земельный участок (землепользование) площадью 4543,90 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0632002:0213;

- земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0632002:0216;

- земельный участок (землепользование) площадью 2275,70 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0632002:0215;

- редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадью 4813,0 кв.м., литера В2в2, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564;

- котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка (нежилое помещение), площадью 503,30 кв.м., литера Г, Г1, Г2, Г3, г, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-609;

- проходная (нежилое здание), площадью 6,90 кв.м., литера П, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-602;

- металлический склад древесины, столярная мастерская (нежилое здание), площадью 488,90 кв.м., литера РР1, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-607;

- компрессорная, трансформаторная подстанция (нежилое здание), площадью 247,80 кв.м., литера Ч, Ш, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-605;

- книжный корпус, тамбур (нежилое здание), площадью 10168,40 кв.м., литера Вв, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-596;

- газетный корпус (нежилое здание), площадью 5388,70 кв.м., литера В1, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-594;

- металлический склад бумаги (нежилое здание), площадью 151,30 кв.м., литера Ц, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-623;

- ремонтно-механический цех, оперативный склад (нежилое здание), площадью 1926,70 кв.м., литера В3, В5, В6, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-621;

- склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание), площадью 25,60 кв.м., литера С2, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-617;

- нежилое помещение вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, площадью 6996,90 кв.м., литера В4В9, подвал комнаты N N 1-10, 25; 1-й этаж комнаты NN 1-3, 5, 8-32; 2-й этаж комнаты NN 1-22; 3-й этаж комнаты NN 1-47; 4-й этаж комнаты NN 1-56, литера В8 1-й этаж комната N4, литера В7 1-й этаж комнаты NN 6, 7, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-589.

Указанное имущество находится по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, пр.Карла Маркса, д.201, принадлежало истцу на праве собственности, однако затем было отчуждено (продано) ООО "Грант" на основании договоров купли-продажи от 28.12.2007 г. и 11.01.2008 г.

Заявлением от 12.10.2009 г. истец, сославшись на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил основания исковых требований, сослался на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 04.06.2009 г. N ВАС-4473/09. Отчуждение спорного имущества произошло по сделкам, подписанным от имени истца его генеральным директором Минюковым Д.Р., совершены последним в результате злоупотребления своими должностными полномочиями, вопреки законным интересам общества и без ведом учредителя общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2009 г. исковые требования ОАО "Издательство Самарский Дом печати" к ООО "Консенсус" удовлетворены. Указанное в иске недвижимое имущество (земельные участки и нежилые здания (помещения)) истребованы из чужого незаконного владения ООО "Консенсус" в пользу ОАО "Издательство Самарский Дом печати". В удовлетворении требовании к ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос" - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 г. указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 г. решение суда первой инстанции от 26.10.2009 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7.03.2012 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2012 года производство по делу в части требований, предъявленных в отношении ответчиков ООО "Деймос" и ООО "Грант" прекращено. В удовлетворении требований ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" к ООО "Квадро" и ООО "Консенсус" - отказано. В удовлетворении самостоятельного требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в апелляционном порядке оспорено истцом ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и третьим лицом Территориальным управлением ФАУГИ в Самарской области путем подачи апелляционных жалоб в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2012 года отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Истребованы из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом Печати":

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0632002:0214 площадью 3915,80 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0632002:0213 площадью 4543,90 кв.м.;

- земельный участок (землепользование) с кадастровым номером 63:01:0632002:0216 площадью 14597,80 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 63:01:0632002:0215 площадью 2275,70 кв.м.;

- редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадью 4813,00 кв.м., литера В2в2, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564;

- котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка (нежилое помещение) площадью 503,30 кв.м., литера ГГ1Г2Г3г, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-609;

- проходная (нежилое здание) площадью 6,90 кв.м., литера П, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-602;

- металлический склад древесины, столярная мастерская (нежилое здание) площадью 488,90 кв.м., литера РР1, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-607;

- компрессорная, трансформаторная подстанция (нежилое здание) площадью 247,80 кв.м., литера ЧШ, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-605;

- книжный корпус, тамбур (нежилое здание) площадью 10168,40 кв.м., литера Вв, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-596;

- газетный корпус (нежилое здание) площадью 5388,70 кв.м., литера В1, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-594;

- металлический склад бумаги (нежилое здание) площадью 151,30 кв.м., литера Ц, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-623;

- ремонтно-механический цех, оперативный склад (нежилое здание) площадью 1926,70 кв.м., литера В3В5В6, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-621;

- склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание) площадью 25,60 кв.м., литера С2, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-617;

- нежилое помещение: вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел площадью 6966,90 кв.м., литера В4В9, подвал: комнаты N N 1-10, 25, 1 этаж: комнаты NN 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты NN 1-22, 3 этаж: комнаты NN 1-47, 4 этаж: комнаты NN 1-56, литера В8, 1 этаж: комната N7, литера В7, 1 этаж: комнаты NN 6, 7, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-589.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-3685/2009 назначено на 13 августа 2013 года на 14 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 г. производство по заявлению о принятии по делу дополнительного постановления, о распределении судебных расходов, по делу А55-3685/2009 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО "Консенсус" по делу А55-3685/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. производство по заявлению о принятии по делу дополнительного постановления, о распределении судебных расходов, по делу А55-3685/2009 возобновлено и назначено на 21 января 2014 г. на 10 час. 25 мин.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Консенсус" Сницер Д.М. просит при распределении судебных расходов учесть, что проведение экспертизы не было связано с рассматриваемым делом и являлось инициативой самого истца.

Представитель ГУ МЧС Семыкина М.В. заявление истца поддержала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца рассмотрено в отсутствие истца, остальных ответчиков и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" 30 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина