Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-2604/14

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-34138/11-27-291 N А40-67901/11-32-543

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаптевой О.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-34138/11-27-291 (А40-67901/11-32-543)

по иску ООО "Респект" (ОГРН 1097746365265, юр. Адрес: 107076, г. Москва, переулок Колодезный, д. 14, оф. 608)

к ЗАО "Альвит-Траст" (ОГРН 1027700366517, юр.адрес: 127577, г. Москва, проезд Высоковольтный, д. 1)

третье лицо: ООО "СПЕЦ-ГРУПП"

о взыскании долга и процентов

и по иску ЗАО "Альвит-Траст"

к ООО "СПЕЦ-ГРУПП", ООО "Респект"

о расторжении договора и взыскании убытков

при участии в судебном заседании от ЗАО "Альвит-Траст": Багдасарян И.С. (по доверенности от 06.06.2013);

УСТАНОВИЛ:

По делу N А40-34138/11-27-291 Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Респект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Альвит-Траст" о взыскании задолженности в размере 1 131 682 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 080 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу N А40-67901/11-32-543 ЗАО "Альвит-Траст" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕЦ-ГРУПП", ООО "Респект" о расторжении договора о переводе долга от 21.04.2010 г. N1/д и об обязании ООО "СПЕЦ-ГРУПП" возместить убытки, понесенные ввиду существенного нарушения условий договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 г. дело N А40-34138/11-27-291 объединено с делом N А40-67901/11-32-543 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Решением от 19.09.2011 г. суд взыскал с ЗАО "Альвит-Траст" в пользу ООО "Респект" задолженность в размере 1 131 682 руб., в удовлетворении требования ООО "Респект" о взыскании процентов отказал, а иск ЗАО "Альвит-Траст" оставил без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года по настоящему делу отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года, суд взыскал с ЗАО "Альвит-Траст" в пользу ООО "Респект" долг в сумме 1 131 682 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 504 руб. за период с 12.08.2009 г. по 02.07.2012 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 03.07.2012 г. по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25 процента годовых и прекратил производство по делу по встречному иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. постановление суда апелляционной инстанции от 09 июля 2012 года оставлено без изменения.

ЗАО "Альвит-траст" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года по новым обстоятельствам на основании п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 года отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года по делу N А40-34138/2011 (А40-67901/2011) по новым обстоятельствам.

Дело повторно рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 и части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

Определением от 29 ноября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Договором о переводе долга N 1/д от 21.04.2010 г. досудебный порядок расторжения договора не определен.

22 июня 2011 года ЗАО "Альвит-Траст" направило в адреса ООО "Респект" и ООО "СПЕЦ-ГРУПП" телеграммы, в которых сообщает, что поскольку по договору о переводе долга обязательства должником (ООО "СПЕЦ-ГРУПП") перед новым должником (ЗАО "Альвит-Траст") не исполнены, указанный договор следует считать расторгнутым с 24.06.2011 г., не получение предложения об оформлении соглашения о расторжении в срок до 24.06.2011 г. следует считать отказом от расторжения договора (л.д.47-48).

Суд первой инстанции установил, что направленные 22.06.2011 г. ЗАО "Альвит-Траст" указанные телеграммы о признании договора расторгнутым не соответствуют требованиям статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку для оформления соглашения о расторжении договора установлен двухдневный срок - до 24.06.2011 г., который не может быть признан судом разумным, а 24.06.2011 г. подан иск в суд.

В связи с этим, суд первой инстанции оставил исковое заявление ЗАО "Альвит-Траст" без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда в части оставления иска ЗАО "Альвит-Траст" без рассмотрения незаконным по следующим основаниям.

Как установлено, 22 июня 2011 года ЗАО "Альвит-Траст" уведомило сторон договора о его расторжении с 24 июня 2011 года, предложило до 24 июня 2011 года оформить соглашение о расторжении договора, и сообщило, что неполучение ответа в срок до 24 июня 2011 года является отказом от его расторжения.

Положения пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд апелляционной инстанции оценивает предоставленное ЗАО "Альвит-Траст" время достаточным для ответа на требование о расторжении договора, установленный срок позволял сторонам договора сообщить ЗАО "Альвит-Траст" о своих намерениях посредством существующих видов связи (телеграф, электронная почта, факс).

Поскольку до 24.06.2011 г. от сторон договора ответа так и не последовало, ЗАО "Альвит-Траст" руководствуясь пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно предъявило 24.06.2011 г. иск в арбитражный суд.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения, то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Кодекса.

В связи с этим, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Респект" и ООО "СПЕЦ-ГРУПП" в судебное заседание не явились, свою правовую позицию по спору при повторном рассмотрении дела не выразили, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что основанием исковых требований ООО "Респект" о взыскании задолженности и процентов с ЗАО "Альвит-траст" является заключенная сторонами 21 апреля 2010 года сделка N 1/д о переводе долга ООО "СПЕЦ-ГРУПП" по договору поставки N 22/п/09 от 22.07.2009 г. на ЗАО "Альвит-траст".

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года по делу N А40-27119/2013 указанный договор перевода долга признан недействительным, судом применены последствия недействительности сделки.

Учитывая изложенное, данное обстоятельство является основанием к отказу в иске ООО "Респект".

Что касается иска ЗАО "Альвит-Траст" о расторжении договора о переводе долга от 21.04.2010 г. N 1/д и об обязании ООО "СПЕЦ-ГРУПП" возместить убытки, понесенные ввиду существенного нарушения условий договора, то суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу по данному иску подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 23.09.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Спец-Групп".

Представитель ЗАО "Альвит-Траст" в судебном заседании пояснил, что считает производство по делу по его иску подлежащим прекращению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-34138/11-27-291 (А40-67901/11-32-543) отменить.

Отказать в удовлетворении иска ООО "Респект" о взыскании с ЗАО "Альвит-Траст" долга в сумме 1 131 682 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 504 руб. за период с 12.08.2009 г. по 02.07.2012 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 03.07.2012 г. по день уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8, 25 процента годовых.

Прекратить производство по делу по иску ЗАО "Альвит-Траст".

Взыскать с ООО "Респект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 26 337 руб. 62 коп.

Возвратить ЗАО "Альвит-Траст" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 18 от 23.06.2011 г. государственную пошлину за подачу своего иска в сумме 27 316 руб. 82 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева И.А. Титова