Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 07АП-11325/13

г. Томск

29 января 2014 г.

Дело N А45-16299/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю. А.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вокзальная 10" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 по делу N А45-16299/2013 (судья Наумова Т. А.) по заявлению товарищества собственников жилья "Вокзальная 10" (ИНН 5407021395, ОГРН 1065400043631), г.Новосибирск, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, третье лицо: открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", о признании недействительным предупреждения от 26.07.2013 N 02-5624,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Вокзальная 10" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным предупреждения от 26.07.2013 N 02-5624, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, товарищество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.01.2014.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление товарищества, в котором оно просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу N А45-16299/2013.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе товарищества от заявленных требований о признании недействительным предупреждения от 26.07.2013 N 02-5624, выданного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

Суд установил, что заявление подписано уполномоченным лицом - Печенкиной Л.А., которая в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является председателем товарищества собственников жилья "Вокзальная 10".

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа товарищества от заявленных требований.

В связи с принятием отказа товарищества от заявленных требований к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная обществом государственная пошлина при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2000 руб. и апелляционной жалобы в размере 2000 руб., итого - 4000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Вокзальная 10" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 14.11.2013 по делу N А45-16299/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Вокзальная 10" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

С. Н. Хайкина Л. Е. Ходырева