Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 13АП-26368/13

г. Санкт-Петербург

29 января 2014 г.

Дело N А56-42573/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Семеновой А.Б., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Юшкова Ю.С. - по доверенности от 16.01.2014;

от заинтересованного лица: Оболенская М.А. - по доверенности от 09.01.2014 N 6;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26368/2013) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 по делу N А56-42573/2013 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе

об оспаривании постановления, представления и предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе (далее - Управление, административный орган) от 18.06.2013 N 47-11-145-13 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 7 000 рублей, а также о признании недействительными представления от 18.06.2013 N 134 и предписания административного органа от 18.06.2013 N 55.

Решением суда от 18.10.2013 заявление Общества удовлетворено частично, постановление Управления отменено в части размера штрафа, превышающего 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Управление направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение от 18.10.2013 в части удовлетворения требований Общества отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Управления заявил отказ от апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения ходатайства административного органа не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Судебная коллегия, рассмотрев отказ Управления от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что он заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 09.01.2014 N 6), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц и соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

А. Б. Семенова Л. А. Шульга