Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 04АП-331/14

г. Чита

29 января 2014 г.

Дело N А58-4514/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 года по делу N А58-4514/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" (ИНН 1435166660, ОГРН

1061435000692, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Дзержинского, 51, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" (ИНН 1435032930, ОГРН 1021401044312, адрес: 677901, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, п.Марха, Намский 1 км. тракт) о взыскании 1 359 483 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2014 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 года по делу N А58-4514/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" имеется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем апелляционной жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлены копия заверенного налоговым органом перечня расчетных счетов от 19 ноября 2013 года, копия справки банка от 27.12.2013 N 380, копия справки банка от 26.12.2013 N 132/4904.

Из представленного перечня счетов от 19 ноября 2013 года, заверенного налоговым органом, усматривается, что общество имеет расчетный счет N 407028108003800000034 открытый 03.04.2013 в филиале ОАО "РОСТ БАНК" в г. Якутске и расчетный счет N 40702810976000061237 открытый 24.02.2010 в филиале ОАО "Сбербанк России" Якутское отделение N 8603.

Представленная заявителем справка филиала ОАО "Сбербанк России" Якутское отделение N 8603 датирована 26 декабря 2013 года и свидетельствует о наличии у заявителя расчетного счета N40702810976000061237, остаток денежных средств на котором составляет 2 664,80 руб.

В соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из этого, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы организацией уплачивается в размере 2 000 рублей.

Таким образом, утверждение заявителя о недостаточности денежных средств на расчетном счете не соответствует действительности.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутское дорожно-строительное предприятие" решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2013 года по делу N А58-4514/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев