Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 19АП-24/09

г. Воронеж

4 февраля 2009 г.

А64-5055/2008

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Титова Юрия Владимировича на решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2008 года по делу N А64-5055/08-6,

установил: Титов Юрий Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2008 года по делу N А64-5055/08-6.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 года апелляционная жалоба Титова Юрия Владимировича оставлена без движения.

Срок устранения недостатков установлен до 02.02.2009 года.

Данное определение получено заявителем жалобы 20.01.2009 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении.

Недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2009 года в срок до 04.02.2009 года устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Титова Юрия Владимировича на решение арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2008 года по делу N А64-5055/08-6 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов