Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 11АП-23798/13

гор. Самара

29 января 2014 г.

Дело N А65-21858/2013

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифовым И.Ш.,

рассмотрев 28 января 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года, принятое по делу N А65-21858/2013 (судья Коротенко С.И.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), гор. Казань

к Муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района, гор. Бугульма,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, гор. Казань,

- Министерства земельных и имущественных отношений РТ, гор. Казань,

- Управления Росреестра по РТ, гор. Казань,

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения 1-го этажа, номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, общей площадью 103,3 кв.м, расположенные по адресу: гор. Бугульма, ул. Дзержинского, 3,

при участии в судебном заседании:

от истца - Муртазин Д.А. представитель по доверенности от 26.02.2013; Ахметов Л.К. представитель по доверенности от 26.02.2013;

от ответчика - Старостина Т.Н. представитель по доверенности от 28.11.2013;

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан - Муртазин Д.А. представитель по доверенности от 09.04.2013;

от иных третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Муниципальному образованию "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения 1-го этажа, номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, общей площадью 103,3 кв.м, расположенные по адресу: гор. Бугульма, ул. Дзержинского, 3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по РТ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РТ, Министерство земельных и имущественных отношений РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года уд исковые требования удовлетворил. Признал за Российской Федерацией право собственности на нежилые помещения 1-го этажа, номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, общей площадью 103,3 кв.м, расположенные по адресу: гор. Бугульма, ул. Дзержинского, д. 3. Признал право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 1-го этажа, номера 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, общей площадью 103,3 кв.м, расположенные по адресу: гор. Бугульма, ул. Дзержинского, д. 3. также суд взыскал с Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района в пользу ФГУП "Почта России" 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28 января 2014 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель заявителя заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Поскольку государственная пошлины заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Муниципального образования "город Бугульма" Бугульминского муниципального района в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Бугульма Бугульминского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года, принятое по делу N А65-21858/2013, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев