|
22 марта 2013 г.
|
дело N А53-14973/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.
при участии:
от ООО "Южная автомобильная группа": Алексеенко А.К., представитель по доверенности от 27.10.2012.
от ООО "ТагАЗ Интернэшнл": Лямцева В.С., представитель по доверенности от 25.01.2012.
от ООО с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 51355).
от уполномоченного органа: Чеча В.В., представитель по доверенности от 14.01.2013.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Южная автомобильная группа" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу N А53-14973/2012
о включении в реестр требований кредиторов по заявлению ООО "ТагАЗ Интернэшнл" к ООО с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод"
ИНН 6164068457 ОГРН 1026103267520 о включении в реестр требований кредиторов, принятое в составе судьи Хворых Л.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" (далее также - ООО "ТагАЗ", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТагАЗ Интернэшнл" (далее также - ООО "ТагАЗ Интернэшнл", заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора задолженности в размере 525 894 759,38 рублей и включении задолженности в третью очередь реестра кредиторов (уточненные требования).
Определением суда от 21.12.2012 включены требования ООО "ТагАЗ Интернэшнл" в размере 525 894 759,38 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ТагАЗ".
ООО "Южная автомобильная группа" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ООО "ТагАЗ Интернэшнл" представил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.
Представитель ООО "Южная автомобильная группа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель ООО "ТагАЗ Интернэшнл" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура Шахкулова Эдуарда Артемовича.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 23.06.2012.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально -правовых интересов заявителя.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 10.05.2012 между компанией Tagaz Korea Co. LTD. и ООО "ТагАЗ Интернэшнл", был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ООО "ТагАЗ Интернэшнл" перешло право (требование) к ООО "ТагАЗ" по оплате товаров на общую сумму 16 047 794,20 долларов США, которые возникла:
-в силу Контракта на поставку машинокомплектов N ENG-04-2008 от 30.06.2008, в соответствии с которым компания Tagaz Korea Co. LTD. поставила ООО "ТагАЗ" машинокомплекты общей стоимостью 805 178 долларов США;
-в силу Контракта на поставку машинокомплектов N Т-04-2008 от 15.04.2008, в соответствии с которым компания Tagaz Korea Co. LTD. поставила ООО "ТагАЗ" машинокомплекты общей стоимостью 3 106 302,20 долларов США;
-в силу Контракта на поставку машинокомплектов N Т-06-2008 от 30.06.2008, в соответствии с которым компания Tagaz Korea Co. LTD. поставила ООО "ТагАЗ" машинокомплекты общей стоимостью 12 136 314 долларов США.
20 июня 2012 года между компанией Tagaz Korea Co. LTD. и ООО "ТагАЗ Интернэшнл" дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав (цессии) от 10 мая 2012 г., согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в договор уступки прав, изложив предмет договора в следующей редакции: "1.2. Цедент уступает Цессионарию права (требования) па общую сумму 15 587 424,40 долларов США, которые возникли:
- в силу Контракта на поставку машинокомплектов N ENG-04-2008 от 30.06.2008 года, в соответствии с которым компания Tagaz Korea Co. Ltd. поставила Должнику машинокомплектов общей стоимостью 628 869,66 долларов США,
- в силу Контракта на поставку машинокомплектов N Т-04-2008 от 15.04.2008 года, в соответствии с которым компания Tagaz Korea Co. Ltd. поставила Должнику машинокомплектов общей стоимостью 3 737 728,23 долларов США,
- в силу Контракта на поставку машинокомплектов N Т-06-2008 от 30.06.2008 года, в соответствии с которым компания Tagaz Korea Co. Ltd. поставила Должнику машинокомплектов общей стоимостью 11 220 826, 51 долларов США".
Кроме того, стороны дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав (цессии) от 10 мая 2012 г. определили внести изменения в договор уступки прав (цессии) от 10 мая 2012 года, изложив п. 1.4. раздела 1. "Предмет договора" в следующей редакции: "1.4. Обязательства Должника по оплате поставленного Товара по контрактам на поставку машинокомплектов N ENG-04-2008 от 30.06.2008 года, N Т-04-2008 от 15.04.2008 года, N Т-06-2008 от 30.06.2008 года на момент заключения настоящего договора не исполнены. Размер задолженности Должника перед Цедентом по состоянию на 10 мая 2012 года составляет 15 587 424,40 долларов США, в т. ч.:
- по Контракту на поставку машинокомплектов N ENG-04-2008 от 30.06.2008 года - 628 809,66 долларов США,
- по Контракту на поставку машинокомплектов N Т-04-2008 от 15.04.2008 года -3 737 728,23 долларов США,
- по Контракту на поставку машинокомплектов N Т-06-2008 от 30.06.2008 года -11 220 826,51 долларов США".
Также стороны определили внести изменения в договор уступки прав (цессии) от 10 мая 2012 года, изложив п. 2.2. раздела 2. "Оплата по договору" в следующей редакции: "2.2. Стоимость уступаемого права (требования) Цедента к Должнику по контрактам на поставку машинокомплектов N ENG-04-2008 от 30.06.2008 года, N Т-04-2008 от 15.04.2008 года, N Т-06-2008 от 30.06.2008 года оценивается сторонами в 15 587 424,40 долларов США".
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела грузовыми таможенными декларациями, инвойсами, коносаментами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
На дату объявления резолютивной части определения суда о введении в отношении ООО "ТагАЗ" процедуры наблюдения курс валют установленный ЦБ РФ составляет 1 доллар = 33,7384 рублей, в связи с чем, задолженность должника составляет 525 894 759,38 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что задолженность в размере 525 894 759,38 рублей подтверждена материалами дела, суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТагАЗ" требование ООО "ТагАЗ Интернэшнл" в размере 525 894 759,38 рублей. Должником не представлено суду доказательств возврата денежных средств.
Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе со ссылкой на отсутствие по ряду контрактов коносаментов, не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции и не принимаются ввиду следующего.
Как следует из материалов дела основанием возникновения указанной задолженности являются контракт на поставку машинокомплектов N ENG-04-2008 от 30.06.2008 года, контракт на поставку машинокомплектов N Т-04-2008 от 15.04.2008 года, контракт на поставку машинокомплектов N Т-06-2008 от 30.06.2008 года, права (требования) задолженности по которым перешли к ООО "ТагАЗ Интернэшнл" на основании договора уступки прав (требований), заключенного 10 мая 2012 г. между компанией Та§аг Когеа Со. 1ЛТ). и ООО "ТагАЗ Интернэшнл".
В подтверждение обосно
