Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 13АП-28379/13

г. Санкт-Петербург

28 января 2014 г.

Дело N А56-39085/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 г. по делу N А56-39085/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Теплострой Плюс"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 49 445 174 руб. 53 коп.

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 г. по делу N А56-39085/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере. Кроме того, в нарушении ч.1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана.

Определением от 26.12.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 27.01.2014.

Судебная корреспонденция с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по юридическому адресу: 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2 получена - 10.01.2014 (уведомление N 19084460849186).

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное заявителю по адресу: 184600, Россия, г. Североморск, Мурманская область, ул. Падорина, д. 6 было получено подателем жалобы 09.01.2014 г.(уведомление N 19084460849261).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2013 опубликован 27.12.2013 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28379/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 7-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова