Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 09АП-41233/13

город Москва

20 января 2014 г.

Дело N А40-66416/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Урожай"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.08.2013 по делу N А40-66416/2013,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "Урожай"

к ОАО "Росагролизинг"

о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Барабаш А.Д. по дов. от 27.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урожай" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Росагролизинг" о признании соглашения об уступке права требования от 20.05.2011 незаключенным.

Решением суда от 20.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что на основании соглашения об уступке права требования от 20.05.2011, соответствующего требованиям гл. 24 ГК РФ, ОАО "Росагролизинг" (цедент) уступило в пользу ООО "Урожай" (цессионарий) право требования к ОАО "Тамбовагролизинг" (должник) исполнения денежного обязательства в сумме 571 221,69 руб. по уплате установленной Договором финансовой аренды от 02.06.2008 N 2008/С-5532 арендной платы.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, правильно установил обстоятельство достижения сторонами Договора цессии от 20.05.2011 соглашения по всем его существенным условиям.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаключенности Договора цессии, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 по делу N А40-66416/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов