Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 01АП-557/14

г. Владимир

29 января 2014 г.

Дело N А11-302/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного казенного учреждения Владимирской области "Ковровское лесничество" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 по делу N А11-302/2013 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Государственное казенное учреждение Владимирской области "Ковровское лесничество" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 по делу N А11-302/2013 по иску государственного казенного учреждения Владимирской области "Ковровское лесничество" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 744 828 руб. и по встречному исковому заявлению о взыскании 112 818 руб. 96 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает, что срок пропущен, по причинам, не зависящим от заявителя(ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся в том числе: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и отправки судебного акта, ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и иные независящие от него причины.

В своем ходатайстве заявитель указал в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с нахождением юрисконсульта Большаковой Т.Б. в отпуске в период с 06.06.2011 по 30.07.2011 и болезнью представителя в период с 11.10.2013 по 31.12.2013 по семейным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что заявитель присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2013.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 30.09.2013 в соответствии с частью 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий после объявления резолютивной части разъяснил порядок обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (часть 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственное казенное учреждение Владимирской области "Ковровское лесничество" знало о состоявшемся судебном акте и не было лишено возможности своевременно обжаловать судебный акт.

Наряду с этим заявителем апелляционная жалоба подана в суд 13.01.2014, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решения от 07.10.2013 истек 07.11.2013.

Нахождение представителя в отпуске и болезнь представителя, на что ссылается заявитель, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, и обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному казенному учреждению Владимирской области "Ковровское лесничество" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить государственному казенному учреждению Владимирской области "Ковровское лесничество" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2013 по делу N А11-302/2013 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова